Споразумение № 201 от 05.09.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр.Я., 05.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20232330200424 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Д. Д., редовно уведомен се явява лично и със защитник адв. Д.П. от АК Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Пострадалата К. Д. Д., редовно уведомена, налице и с нейната майка и законен представител Д. А. Н. и с повереник адв. К. от АК Ямбол, редовно упълномощена по делото.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

АК Ямбол определя за служебен защитник на подсъдимия адв. С. Й..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля да бъде даден ход на делото.

Подсъдимият Д. Д. Д.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава само адв. П..

С оглед изявлението на подсъдимия, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. С. Й. от АК Ямбол от по нататъшно участие в 1 делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Д. - роден на *** г. в гр.Я., живущ в с. ***, общ. Т., обл. Ямбол, ул.

*** № 11, българин, български гражданин, средно образование, разведен, работи в „***“ ООД като ***, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.

Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

2

Адв. К.: Госпожо Председател, по въпросите на разпоредителното заседание действително между прокуратурата и защитника на подсъдимия са налице основанията за сключване на споразумение. В качеството на повереник на пострадалата не възразяваме да бъде постигнато и сключено такова споразумение.

Адв. П.: По въпросите по чл.248 от НПК обсъждани в разпоредителното заседание нямам искания освен по т.4 а именно делото да бъде проведено по реда на глава 29 тъй като с представителя на държавното обвинение действително постигнахме споразумение.

Подсъдимият Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Д. Д. за престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Д. Д. – адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец ноември 2021 г., включително, до месец октомври 2022г., включително, след като е бил осъден с Решение № *** г. по гр.д. № *** г. по описа на PC-Ямбол, влязло в сила на 25.10.2016 г., изменено относно размера на издръжката с Определение № *** г. по гр.д. № *** г. на PC-Ямбол, влязло в сила на 12.12.2020 г., изменено относно размера на издръжката с Определение № *** г. по гр. д. № *** г. на PC-Ямбол да издържа свой низходящ - детето си К. Д. Д., родена на *** г., чрез нейната майка и законен представител - Д. А. Н. от гр.Я., като му изплаща месечна издръжка в размер от 200 лева, а от 17.08.2022 г. в размер на 260 лева, съзнателно не е изпълни задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 12 (дванадесет) месечни вноски, на обща стойност 2 580 лева, като деянието е извършено при условията на повторност, след като е бил осъждан 4 за престъпление по чл.183, ал.1 от НК - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б.„в“ от НК се налага наказание глоба в размер на 500 лв.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание Обществено порицание.

Разноските по делото следва да бъдат възложени на подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. П.: Съгласна съм с така изложеното пред Вас споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият Д. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Д. Д. Д./

Прокурор:

/Я./

Защитник:

/адв. П./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ: