Акт от 20.02.2018, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесети февруари 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Живка Ранкова

Прокурор: НЕДКА

ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 1004 по описа за 2017 година

На именното повикване в 15.00 часа, се явиха:

ЗА

РРП прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв.М..

С.Х. лично.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.М.:

Да се даде ход на делото.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимият.

Г.Г.Б., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, в момента студент в „ТУ“ гр. Варна, неосъждан, ЕГН **********.

С.Х.: Няма да предявявам граждански иск, нямам други искания.

СЪДЪТ поставя на обсъждане въпроса по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ:

Да, делото е подсъдно на РС Разград.

АДВ.

М.: Делото е подсъдно на РРС.

С оглед обстоятелствата по делото и с оглед становищата на страните, съдът намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК, а именно има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че липсват такива основания.

АДВ.М.:

Считам, че липсват такива основания.

С оглед обстоятелствата по делото и с оглед становищата на страните, съдът намира, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, а именно допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че не е допуснато нарушение на процесуалните правила.

АДВ.М.: Също считам, че съда е сезиран с един правилен и законосъобразен обвинителен акт и не са налице пречки за гледане не делото, както и за връщане на ДП на същото.

С оглед обстоятелствата по делото съдът намира, че не са налице съществени процесуални нарушения, допуснати на ДП, което да налага и връщане на делото на ДП.

СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.

4 от НПК, а именно налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда Глава 29 НПК с оглед на сключеното между РРП и защитата на подсъдимия споразумение, което Ви представям и предлагам делото да бъде да гледано по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.М.: С оглед бързото приключване на наказателното производство представям пред Вас споразумение.

По поставения въпрос съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите по разпоредителното заседание .

СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искани в тази връзка.

АДВ.М.: Нямам искания.

Съдът намира, че не са налице основанията за предприемане на процедура по чл. 248 ал.1 т.5 НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК относно взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: В случая не са взети мерки за процесуална принуда.Нямам искания в тази насока.

АДВ.М.:

Нямам искания в тази насока.

Съдът намира, че не са налице предпоставки за изменение във връзка с мярката за процесуална принуда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови д-ва.