Определение № 262 от 01.09.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Бургас , 01.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова

Диамандиева

Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20212000500166 по описа за 2021 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Постъпила е молба от адв.Д., пълномощник на С. Д. А. с правно основание чл.248, ал.1 ГПК с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение №35/29.06.2021г. с присъждане на следващите му се по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата разноски.

Съобразно отхвърлената част на въззивната жалба на „ОЗК-Застраховане“ на стойност общо 71 079лв., счита, че на основание чл.7, ал.2, т.4 ГПК следва да му бъде присъдена сумата от 2 660лв.

В отговор на молбата, подаден от ответната страна „ОЗК-Застраховане“АД, чрез адв.Т., се иска оставяне на молбата без разглеждане като недопустима, поради пропуснат срок. При условията на евентуалност, поддържа становище за неоснователност съобразно изхода на спора и моли да бъде оставена без уважение.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата, становището на ответната страна и делото, за да се произнесе, приема за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна, допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано по въззивните жалби на „ОЗК-Застраховане“ АД и насрещната въззивна жалба на С. Д. А. против решение № 440/04.01.2021г. по т.д№568/2019г. по описа на Бургаския окръжен съд. Правният интерес на жалбоподателя „ОЗК-Застраховане“ е за сумата от 60 975лв., която е осъден да заплати с обжалваното решение. Правният интерес по подадената от С.Д. насрещна въззивна жалба против 1 решението в отхвърлителната му част възлиза на сумата от 66 325лв. С решението, чието допълване се иска, и двете въззивни жалби са оставени без уважение, а обжалваното решение е потвърдено.

Разпоредбите на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК признават правото на разноски на страните: когато искът е уважен само за една част, а за останалата отхвърлен, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част на иска. Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска. И в двата случая се присъждат всички направени разноски съразмерно уважената или отхвърлената част от иска. Посочените разпоредби намират приложение и във въззивното производство, в което страните могат да направят различни разноски, с оглед различния размер на обжалваемия интерес, например за държавна такса, адвокатско възнаграждение и други разноски с оглед необходимостта от извършване на допълнителни съдопроизводствени действия. Когато и двете страни по спора са обжалвали първоинстанционното решение и същото е потвърдено изцяло от въззивната инстанция, направените от тях разноски за собствените им въззивни жалби не се възлагат върху другата страна, а остават за тяхна сметка. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение №336/07.05.2013 година по ч.т.дело № 638 по описа за 2012г., постановено по чл.274, ал.3 ГПК.

При горните констатации молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Д., пълномощник на С. Д. А. с правно основание чл.248, ал.1 ГПК с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение №35/29.06.2021г. с присъждане на следващите му се по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2