Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 928 от 06.12.2021, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1479/2021
Вид
Протокол № 928
Подписан
06.12.2021
В сила
06.12.2021
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. Сливен, 06.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230101479 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество МБАЛ „СВЕТА АННА“ СОФИЯ АД, редовно призовано, не се представлява.

Ответникът К.И.Д., не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо вх.

№12101/26.11.2021 г., с което се иска даване ход на делото и уважаване на исковата претенция. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр. чл.124, ал.2 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи сумата, за която срещу него е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 4393/2020 г. на СлРС. Твърди се, че ответникът е лекуван в ищцовото болнично заведение и за проведено през 2018 година лечение дължи сумата 90 лева, тъй като към него момент е здравно неосигурен. От съда се иска да уважи предявения иск, като се претендират и разноските по делото.

Назначеният от съда особен представител на ответника е представил 1 отговор на исковата молба, с който се прави възражение за неподсъдност на делото пред СлРС, което е отхвърлено с влязло в сила определение.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи съществуването на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение.

Тъй като особеното представителство на адв. Ю.К. е осъществено, съдът следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото й се възнаграждение.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю.К. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен представител на ответника К.И.Д. възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът ще обяви решението си на 06.01.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2