Протокол № 928 от 06.12.2021, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1479/2021
- Вид
- Протокол № 928
- Подписан
- 06.12.2021
- В сила
- 06.12.2021
- Състав
- Светозар Димов Светиев
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 928 гр. Сливен, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230101479 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество МБАЛ „СВЕТА АННА“ СОФИЯ АД, редовно призовано, не се представлява.
Ответникът К.И.Д., не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо вх.
№12101/26.11.2021 г., с което се иска даване ход на делото и уважаване на исковата претенция. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр. чл.124, ал.2 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи сумата, за която срещу него е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 4393/2020 г. на СлРС. Твърди се, че ответникът е лекуван в ищцовото болнично заведение и за проведено през 2018 година лечение дължи сумата 90 лева, тъй като към него момент е здравно неосигурен. От съда се иска да уважи предявения иск, като се претендират и разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответника е представил 1 отговор на исковата молба, с който се прави възражение за неподсъдност на делото пред СлРС, което е отхвърлено с влязло в сила определение.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи съществуването на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение.
Тъй като особеното представителство на адв. Ю.К. е осъществено, съдът следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото й се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю.К. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен представител на ответника К.И.Д. възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът ще обяви решението си на 06.01.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2