Определение № 224 от 12.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. К., 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов

Членове:

Невена К. Калинова

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно частно гражданско дело № 20245100500126 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Oбразувано е по частна жалба вх. N 152 от 19.01.2024г., подадена от адв.A. Н. от САК като пълномощник на ищеца М. Н. В., против Определение N 438/28.11.2023г. по гр.д. N 307/2023 г. на РС – М., с което производството по делото е прекратено.

При проверка на преписката по частната жалба, настоящият въззивен съд констатира, че препис от частната жалба вх. N 152 от 19.01.2024г. е връчен ответника по нея Р. М. А. на дата 08.03.2024г. чрез адв. Т. И. от САК, като в указания в съобщението срок е постъпил писмен отговор на частната жалба с вх. N 650/14.03.2024г. от името на Р. М. А.. Пълномощното на адв. Т. И. от САК, посочен и като съдебен адрес на страната, представляващо лист 49 от гр.д. N 307/2023 г. на РС – М., с което се учредява представителна власт на адв.Т. И. по отношение на Р. М. А., е валидно само в производството до приключването му пред РС-М., както и в производства по отмяна и възобновяване, каквото не е настоящото въззивно производство.

С оглед на горното, налице е нередовно връчване на препис от частната жалба вх. N 152 от 19.01.2024г. на Р. М. А., с оглед възможността й да упражни правото си да подаде отговор, респективно ненадлежно е упражняването на това право от лице без представителна власт, поради което следва да се прекрати производството пред въззивния съд и делото да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатата нередовност при администриране на частната жалба, чрез даване на указания до Р. М. А., за представяне на пълномощно за адв.Т. И. в производството пред ОС-К., или да бъдат потвърдени извършените от името на Р. М. А. процесуални 1 действия по подаване на отговор на частната жалба без представителна власт.

В случай, че по делото не бъдат представени доказателства за наличието на представителна власт на адв.Т. И. по отношение на Р. М. А. пред ОС-К. и действията на адвоката, извършени без представителна власт не бъдат потвърдени, ще следва препис от частната жалба с вх. N 152 от 19.01.2024г. да бъде връчен лично на Р. М. А., както и да й се даде възможност да представи отговор на подадената частна жалба в законоустановения срок за това.

При тези мотиви, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. N 126/2024г. по описа на Окръжен съд - К. и ВРЪЩА делото на Районен съд – М., заедно частна жалба вх. N 152 от 19.01.2024г. по входящия регистър на РС - М., подадена от М. Н. В., чрез адв.А. Н. от САК, против Определение N 438/28.11.2023г. по гр.д. N 307/2023 г. на РС – М., за надлежно администриране чрез даване на указания до Р. М. А., за представяне на пълномощно за адв.Т. И. в производството пред ОС-К. или за потвърждаване на извършените от името на Р. М. А. процесуални действия по подаване на отговор на частната жалба без представителна власт, а в случай, че по делото не бъдат представени доказателства за наличието на представителна власт на адв.Т. И. по отношение на Р. М. А. пред ОС-К. и действията на адвоката, посочен и като съдебен адрес на страната, извършени без представителна власт не бъдат потвърдени, ще следва препис от частната жалба с вх. N 152 от 19.01.2024г. да бъде връчен лично на Р.

М. А., както и да й се даде възможност да представи отговор на подадената частна жалба в законоустановения срок за това, след което следва делото да се изпрати отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2