Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3814 от 13.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2140/2022
Вид
Определение № 3814
Подписан
13.10.2022
Състав
Жана Иванова Маркова, Тони Кръстев, Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3814 гр. Варна, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20223100502140 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх. № 3195/06.06.2022 г. на „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК 206269222, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „Дружба“, 22, вх. Б, ап. 7 срещу Определение № 316/17.05.2022 г. , постановено по гр.д. № 417/2022 г., на ДРС, II с., с което е допуснато обезпечение на предявените срещу него искове на ППЗК „СРАЦИМИР“, ЕИК 813148949, със седалище и адрес на управление с. Чернево, общ. Суворово, за запащане на сумата от 12802.40 лв., главница за произведен и доставен, но незаплатен слънчоглед, реколта 2021 г., по Договор за покупко-продажба на слънчоглед, реголта 2021 г. от 14.04.2021 г. и сумата 4703.89 лв., общ размер на мораторна лихва за периода 23.09.2021 г. – 03.05.2022 г., чрез наложена обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху движими вещи – 18 бр. торби амониев нитрат, производство на „Агрополихим“ АД – Девня, находящи се в ползван от ответника имот, подробно индивидуализиран, на осн. чл. 389 ГПК.

След запознаване с материалите по делото, съставът на ВОС, констатира следното:

След постановяване на атакуваното Определение № 316/17.05.2022 г. и в резултат на предприетата процедура по размяна на книжа, на 08.07.2022 г. е постъпил отговор вх. № 3954 от ответника „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, в който е релевирано възражение за местна неподсъдност на делото, предвид обстоятелството, че седалището и адреса на управление на ответника попадат в обхвата на местната компетентност на Добрички Районен Съд.

По така релевираният отвод за местна подсъдност ДРС е постановил Определение № 436/11.07.2022 г., с което производството по делото е било прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния Добрички Районен Съд. Така постановеният съдебен акт е влязъл в сила на 05.08.2022 г.

Междувременно пред Девненски Районен Съд е продължила процедурата по администриране на сезиралата настоящият въззивен състав, 1 частна жалба срещу допуснатото обезпечение. Така, в резултата на Разпореждане № 2103/26.07.2022 г., на 16.08.2022 г. на процесуалния представител на ищеца е връчен препис от частната жалба. В границите на предоставения срок, отговор по частната жалба не е постъпил, но с вх. № 5466/27.09.2022 г. по делото е депозирана молба от ищеца ППЗК „СРАЦИМИР“, с правно основание чл. 402 ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение и за връщане на внесената гаранция..

Вместо да приложи молбата към корицата на делото, с оглед произнасянето по отправените искания от местнокомпетентния съд – РС – Добрич, съставът на Девненски Районен Съд, приложил молбата по чл. 402 ГПК, към преписката по частната жалба и разпоредил изпращане на делото на въззивния съд.

При тази хронология по делото, съставът на въззивния съд намира, че произнасянето по сезиращата частна жалба е обусловено от произнасянето на компетентния РС – Добрич, по молбата за отмяна на допуснатото обезпечение, поради което въззивното производство следва да бъде спряно, в хипотезата на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК, до произнасянето на РС – Добрич по молба вх. № 5466/27.09.2022 г., за отмяна на допуснатото в полза на ищеца ППЗК „СРАЦИМИР“, обезпечение на предявените искове, доколкото това произнасяне касае предмета на въззивната частна жалба.

Коментираната молба вх. № 5466/27.09.2022 г. (л. 32-34 от въззивното дело) следва да се разшие и приложи към корицата на първоинстанционното гр.д. № 417/2022 г., на ДРС. Първоинстанционното дело следва да бъде върнато на ДРС, ведно с препис от настоящият съдебен акт, с оглед изпращането му по подсъдност на местно компетентния съд, съобразно влязлото в сила Определение № 436/11.07.2022 г.

Мотивиран от изложеното, въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.ч.гр.д. № 2140/202 2 г. на ВОС, ТО, до произнасянето с влязъл в сила акт на РС – Добрич, по депозираната молба вх.

№ 5466/27.09.2022 г. на ищеца ППЗК „СРАЦИМИР“, за отмяна на допуснатото с Определение № 316/17.05.2022 г., по гр.д. № 417/2022 г., на ДРС, II с., обезпечение на предявените искове, на осн. чл. 429, ал. 1, т. 4 ГПК.

ВРЪЩА гр.д. № 417/2022 г., на ДРС, II с., заедно с молба вх. № 5466/27.09.2022 г. (л. 32-34 от въззивното дело) и ведно с препис от настоящото определение, за изпращането му на местно компетентния Добрички Районен Съд.

Да се извършват регулярни справки налице ли е влязъл в сила акт по молба вх. № 5466/27.09.2022 г. на ищеца ППЗК „СРАЦИМИР“.

Определението в частта за спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВАпС.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3