Заповед за изпълнение № 1189 от 18.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, седми състав, в проведеното на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година закрито разпоредително заседание по ЧГД № 2116 по описа за 2026 г., докладвано от съдия Владимир Страхилов, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК установи следното:

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за незаплатени главница и договорна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора и неговите приложения сочат на обоснована вероятност за това, поради което за тези вземания следва да се издаде заповед за изпълнение.

С оглед задължението на съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договорите, сключени с потребител, какъвто е и настоящият случай, съдът намира следното по повод сумата ***8.70 евро, представляваща такса ангажимент:

На основание чл. 21, ал. 1 от ЗПК, всяка клауза в договора за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона е нищожна. Разпоредбите на чл. 10, ал. 2 и чл. 10а, ал.

2 от ЗПК императивно забраняват на кредитора да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане, включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит, както и че не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

В процесния случай в чл. 2 от договора е предвидено потребителят да заплаща такса ангажимент в размер на *** от размера на главницата.

Никъде обаче в договора не е посочено за каква услуга, предоставена от кредитора, се изисква от потребителя да заплати такава такса, тоест нито в договора за потребителски кредит, нито в общите условия към него, не се съдържа клауза, изясняваща характера на дължимата насрещна престация при заплащане на таксата. Липсата на яснота по този въпрос води до извод за неизпълнение на императивната норма на чл. 10а, ал. 4 от ЗПК. Нещо повече, с оглед размера на претендираната такса, който размер се доближава до размера на главницата, води до извода, че се касае за едно скрито 1 възнаграждение по договора в полза на кредитора, което от своя страна противоречи на добрите нрави. Съответно, посочената клауза, предвиждаща такса ангажимент, се явява нищожна.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл.

411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А:

Длъжникът С. Т. М. ЕГН **********

Настоящ адрес: *** да заплати на кредитора

„Изи Финанс” ЕООД, ЕИК 201196810

Адрес на управление: ***

Пълномощник: юк. А. С. Г. сумата от 511.29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ – главница, дължима по Договор за предоставяне на кредит № *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – *** г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 24.46 евро /двадесет и четири евро и четиридесет и шест цента/ – договорна лихва за периода – *** г. до *** г., както и сумата от 43.69 евро /четиридесет и три евро и шестдесет и девет цента/ – разноски за производството за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането за такса ангажимент в размер на ***8.70 евро.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на отхвърлителното разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземането си.

В отхвърлителната си част заповедта подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването й на заявителя.

2

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на парични задължения по Договор за предоставяне на кредит № *** г., сключен между *** и длъжника С. Т. М.. По силата на така сключения договор кредиторът е предоставил на длъжника сумата от 511.29 евро за главница, дължима на *** погасителни вноски. Срокът на договора е ***. Край на договора *** г. Длъжникът е изпаднал в забава като последната просрочена вноска е на *** г. Предсрочната изискуемост е настъпила на *** г., за което длъжникът е бил уведомен.

Присъдените суми могат да бъде внесени по сметка на кредитора: IBAN:

*************************, ***.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, или да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението следва да приложите доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново само в частта за разноските в едномесечния срок от връчването й.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ )

3