Определение № 14974 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14974 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20221110100575 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от П. П. М. срещу /ЕТ/, ЕИК ********, с която е предявен иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл.79 ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 14 198,91 лева, както и законната лихва считано от датата на исковата молба – 08.08.2018 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че е претърпял имуществени вреди от действията на ответника във връзка със сключен между страните договор от месец юни 2013 година за геодезическо заснемане и определяне границите на УПИ 13-3250 и УПИ 1-3250 в кв. 116 по плана на К. по повод възникнал спор на собствениците на двата имота. Ищецът твърди, че на база извършеното от ответника заснемане е изградена плътна ограда с височина на цола 0,60 см. и пълнеж от поцинкована ламарина до 2,20 метра по вътрешните регулационни линии на УПИ 13-3250 в кв.116 по плана на гр. К.. След изграждането на оградата и изграждане на сондата в имота на ищеца собствениците на УПИ 1-3250 са предявили ревандикационен иск по чл.108 от ЗС за това, че оградата е навлязла в собствения им недвижим имот.

Постановено е съдебно решение по дело №232/2016 г. на ОС - София, съгласно което площта от 19,50 кв.м., намираща са между странична регулационна линия по действащия ПУП между посочените два имота в кв. 116 и съществуващата на място ограда между двата имота е собственост на Н. Д. Н. и С. И. В. - ищци по цитираното дело. Исковата му претенция се формира, както следва: сумата от 500 лева разходи за геодезическо заснемане и изготвяне на проект; сумата от 4605 лева за дейности по изграждане на оградата; сумата от 3720 лева разходи за съдебно деловодни разноски и адвокатски възнаграждения по описани в исковата молба гр. дела и сумата от 5373,91 лева за деловодни разноски и адвокатски хонорар на пълномощниците на Н. Д. Н. и С. И. В. по посочените дела.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск. Заявява, че пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск е не едноличния търговец, а И. Б., в качеството му на физическото лице. Поддържа, че не е налице противоправно поведение, като сочи, че има грешка в Заповед № 403 от 14.05.2010 на кмета на общината. Твърди, че настъпилите вреди не са в причинна връзка с направеното от ответника геодезическо заснемане. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

1

При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 ЗЗД.

За основателност на иска в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени вреди, вид и размер на същите, причинна връзка между вредите и действията на ответника по договор от месец юни 2013 г.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

Във връзка с изложеното и като съобрази направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022 г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 ГПК като трето лице помагач на ответника /ФИРМА/ с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит вносим от ищеца в размер на 500 лева в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. П..

ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответника да посочи какви обстоятелства ще доказва чрез разпита на исканите от него свидетели.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. дело № 847/2014 г. по описа на Районен съд – К..

ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване изп. дело № 20178640400068 и № 20188640400026 на ЧСИ В. Н. с рег. № 864 към КЧСИ.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected]

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3