Определение № 2194 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2194 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА в присъствието на прокурора М. Д. К. като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20231110208225 по описа за 2023 година ОСЪДЕНИЯТ – А. С. И. - нередовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото липсва върнат отрязък от призовка, адресирана до осъденото лице И..

В залата се явява АДВ. Д.М. – САК, упълномощен защитник на осъдения, с днес представено пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице по представен документ за самоличност – лична карта № ХХХХХ, изд. на ХХХХХХ. от МВР - София:

А. С. И. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

**********.

ЕГН

Съдът върна личната карта на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбирам правата си, няма да правя отводи на съда, съдебния състав, прокурора и секретаря. Разбрах разясненото ми от съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

Предвид становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилото предложение от СРП, Отдел „ИНПЛ“ по реда на чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК за определяне на едно общо най - тежко наказание на осъдения А. С. И..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: искания.

Поддържам искането.

Нямам доказателствени

ЗАЩИТНИКЪТ: Не оспорваме искането. Нямам доказателствени искания.

2

ОСЪДЕНИЯТ:

Нямам доказателствени противопоставям на предложението на СРП. искания.

Не се

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справка за съдимост на осъдения А. С. И., ведно с бюлетини за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и докладваните такива в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на А. С. И. са налице две осъждания по НОХД № 2912/2023 г. на Софийски районен съд, 15 състав и по НОХД № 6893/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 14 състав. По първото дело А.

С. И. е осъден на седем месеца „пробация“, а по второто дело е осъден на шест месеца „лишаване от свобода“, отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от три години. По същото дело му е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца.

Съобразявайки датите на извършените деяния, във връзка с водените срещу И. дела и датите на влизане на постановените по тях съдебни актове се установява, че са налице законовите предпоставки за групиране на двете наказания, тъй като деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

В тази връзка предлагам по отношение на А. С. И. да бъде определено 3 едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 2912/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав и по НОХД № 6893/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 14 състав, а именно: 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Предлагам наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ да бъде присъединено към така определеното наказание и да бъде приспадното евентуално задържане по реда на ЗМВР на А. И. в хода на наказателните производства от съвкупността и да се приспадне времето, през което осъденият фактически е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да постановите определение, с което по отношение на съденото лице да бъде наложено по-тежкото от двете наказания, тъй като и двете деяния са извършени в условията на съвкупност, като моля изтърпяването на по-тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за шест месеца, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Моля за определение в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая нищо да допълня към това, което каза защитникът ми.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Моля да бъде извършено групиране по посочените от прокурора присъди, като се наложи по-тежкото наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след съвещание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

4

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за групиране на наказанията по отношение на осъдения А. С. И., тъй като са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 2919/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав и по НОХД № 6893/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 14 състав.

Последният влязъл в сила съдебен акт е на СРС, НО, 15 състав по НОХД № 2912/2023 г., поради което настоящият съдебен състав се явява компетентен да разгледа въпросите по прилагането на разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 НК.