Определение № 5123 от 12.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5123 гр. Варна, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501992 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 28811/08.10.2025 г. от Г. Г. Р., чрез адв. В.

В., срещу Определение № 4410/26.09.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1992/2025 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 6058/10.10.2025 г. е дадена възможност на жалбаподателя да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл.

284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК. Същевременно страната е била предупредена за последствията при бездействие и неизпълнение на дадените указания в срок.

В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № 30831/27.10.2025 г. от Г. Г. Р., чрез адв. В. В., която съдържа искане срокът за отстраняване на нередовностите на жалбата да бъде продължен, като не са посочени обстоятелствата, които налагат удължаването на срока.

С Разпореждане № 6436/29.10.2025 г., на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 63 от ГПК, съдът е дал указания на жалбоподателя да посочи кои са уважителните причини за продължаване на срока, съответно да представи доказателства в тази насока.

В рамките на указания срок, изтекъл на 06.11.2025 г. (присъствен ден), а и към настоящия момент, страната не е изпълнила указанията по чл. 101 от ГПК, дадени с Разпореждане № 6436/29.10.2025 г.

Въз основа на изложеното, съдът приема, че не са налице предпоставките на чл. 63 от ГПК за продължаване на срока, тъй като не се сочи наличието на уважителни причини в този смисъл.

Доколкото указанията на съда относно отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба с вх. № 28811/08.10.2025 г., обективирани в Разпореждане №

6058/10.10.2025 г., не са изпълнени, на основание чл. 278, ал. 4, вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, същата следва да бъде върната.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 30831/27.10.2025 г., подадена от Г. Г. Р., чрез адв. В. В., в която се съдържа искане за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на частна касационна жалба с вх. № 28811/08.10.2025 г.

ВРЪЩА частна касационна жалба с вх. № 28811/08.10.2025 г. от Г. Г. Р., чрез адв.

В. В., срещу Определение № 4410/26.09.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1992/2025 г. по описа на ВОС.

Определението в частта, с която се връща частната жалба, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2