Акт от 18.09.2019, Районен съд - Перник

Р

Е Ш Е Н И Е

№

1323 гр. Перник, 18.09.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 10 09 2019 година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА при участието на секретаря К Станчева като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 03005 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от

„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, чрез процесуалния си представител юрк. К. В.-М. срещу

А.Д.С. ЕГН ********** *** с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата 1608.75 лева, от която сумата 602.52 представляваща неизплатена главница по Договор за паричен заем № 76934 от 14.06.2016г., за периода 09.08.2016-07.03.2017г. сумата 41.72 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.11.2016г. до 07.03.2017г./ падежна последна погасителна вноска/ сумата 576.94 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договора за периода 09.08.2016-07.03.2017г. сумата 252.24лв. неустойка начислена еднократно на датата 23.08.2016г. / датата на предсрочната изискуемост/ сумата 135.33лв. обезщетение за забава за периода от 23.08.2016г. / датата на предсрочната изискуемост до датата на заявлението по чл.410 ГПК ведно с законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.10.2018г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми по ч. гр. д.

№ 07571/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 5578 / 01.11.2018г.

В законоустановения срок, ответната страна не е депозирала писмен отговор на исковата молба.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производства.

Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение.

В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв. общо за заповедното и исковото производства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство : 32.18лв.д.такса и 50лв. юк.възн. и по исковото производство в общ размер 64.35лв.д.такса и 50.00 юк.възн, които и следва да бъдат присъдени.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4 срещу

А.Д.С. ЕГН ********** ***

Че дължи на ищцовото дружество сумата 1608.75 лева, от която сумата 602.52 представляваща неизплатена главница по Договор за паричен заем № 76934 от 14.06.2016г., за периода 09.08.2016-07.03.2017г. сумата 41.72 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.11.2016г. до 07.03.2017г./ падежна последна погасителна вноска/ сумата 576.94 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договора за периода 09.08.2016-07.03.2017г. сумата 252.24лв. неустойка начислена еднократно на датата 23.08.2016г. / датата на предсрочната изискуемост/ сумата 135.33лв. обезщетение за забава за периода от 23.08.2016г. / датата на предсрочната изискуемост до датата на заявлението по чл.410 ГПК ведно с законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.10.2018г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми по ч. гр. д.

№ 07571/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 5578 / 01.11.2018г.

ОСЪЖДА

А.Д.С. ЕГН ********** *** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4,

РАЗНОСКИ : по заповедното производство :

32.18лв.д.такса и 50лв. юк.възн. и по исковото производство в размер 64.35лв.д.такса и 50.00 юк.възн РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Х.С.