Решение № 153 от 13.04.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. В., 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова в присъствието на прокурора И. В. И. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20231320200386 по описа за 2023 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на РП – В. за настаняване на задължително лечение на Н. П. Б., ЕГН:

**********, от гр. В., ул. „Ц.А. II“, № 90, вх. „Б“, ап. 37.

Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания.

Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като възразява против това, да бъде лекуван.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От показанията на разпитаните свидетели П. С., Ю. Т. и М. П. се установи, че освидетелстваното лице страда от психично заболяване – параноидна шизофрения, което се съпровожда с агресивно поведение. Постъпили са на тел. 112 сигнали от персонала на заведения в гр. В. „А.К.“ и „Н.“, както и от библиотеката в града, че Б. крещял, влязъл в заведение „А.К.“ с малка брадва и заплашвал служителка в заведението с нож. В РУ на МВР редовно получавали сигнали за агресивното поведение на Б..

В становището си в с.з. д-р В. К. – психиатър, твърди, че освидетелстваното лице не се води на психиатричен учет в Психиатрично отделение към МБАЛ „Св. П.“ АД – В.. Въз основа на разпитите на свидетелите психиатърът д-р К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара К..

1

Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., осв. Б. страда от Биполярно афективно разстройство – гневно маниен епизод с психотични симптоми. При него са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може да извърши престъпление, поради което представлява опасност за близките и и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара К. в стационарни условия за срок от три месеца. Накрая се смята, че при освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи служебно лице, което да изразява информирано съгласие вместо него.

С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, липсата на критичност към заболяването и към лечението му.

При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните.

Препоръчва се задължително лечение в ДПБ – К. за срок от три месеца.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Б..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ, а именно, лицето е психични увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.

При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара К. за срок от три месеца.

По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи 2 друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л..

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Н. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В., ул. „Ц.А.

II“, № 90, вх. „Б“, ап. 37., на задължително лечение в ДПБ-гара К., при форма на лечение – стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3