Споразумение № 8 от 17.02.2026, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 492/2025
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- Светла Радева
Цитирани разпоредби
- чл. 73, ал. 1 и сл. · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 343б · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Н., 17.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла Радева
Съдебни
М.А СТ. ЦАНКОВА заседатели: Елена Ян. Стоянова при участието на секретаря Галина Ал. И.а и прокурора М. Ив. Г. и К. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20253620200492 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Ш., ред. призовани, явява се заместник-районен прокурор К.
К..
Подсъдимият Й. А. А., ред. призован, се явява лично и с адв.
Б. И., вписан в АК – Ш., ред. упълномощен.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че самоличността на подсъдимия е снета в предходно съдебно заседание.
Съдът констатира, че в проведеното разпоредително съдебно заседание подсъдимият е изразил желание за сключване на споразумение с прокурора.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура - Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
На осн. чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по одобряване на сключеното споразумение между страните.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Подсъдим – Моля, да одобрите споразумението.
Адв. И. – Моля, да одобрите споразумението във вида, в който сме го депозирали.
Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение в раздел трети, точка втора и трета, както следва правната квалификация на основанието, на което следва да бъде изтърпяно наказанието като вм. посоченото чл. 343б от НК следва да бъде правилната квалификация, а именно 354а, ал.3, т. 1, пр. 1-во от НК във връзка с чл. 55, ал. 1 от НК, а в т. 3 разноските вместо посочените в лева същите следва да бъдат конвертирани в еврова стойност.
Прокурор – Съгласни сме.
Адв. И. - Още една промяна, която аз предлагам, стойността на веществата да се посочи в евро.
Съдът указва, че същата е била изчислена към по-ранен момент и не е бил в сила Закона за въвеждане на еврото в Р България.
Прокурор – Да остане така, разноските са по-важни.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Й. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., област Ш., с актуално местоживеене: с. К., обл. Ш., ул. „***“ № 10, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2025 г. в гр. К., обл. Ш., на ул. „***“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следв. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 и сл. от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 2,14 грама и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 12,5 %, чиято стойност възлиза на 42,80 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1-во от НК.
2
Страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал.3, т. 1, пр. 1-во от НК във връзка с чл. 55, ал. 1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, предвидено в закона, а именно „Глоба“.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 290,16 евро (двеста и деветдесет евро и 16 евро цента), по сметка на ОДМВР гр. Ш..
Страните се съгласяват веществените доказателства – високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 2,14 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ – София, отдел „МРР-НДП“ на осн. чл. 354а, ал. 6 във вр. 53, ал. 2, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/Адв. Б. И./
/К. К./
ПОДСЪДИМ:
/Й. А. А./
Подсъдимият Й. А. А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Й. А. А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото 3 следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия прекратено. да бъде
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора К. К. и адв. Б. И. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Подсъдимият Й. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., област Ш., с актуално местоживеене: с. К., обл. Ш., ул.
„***“ № 10, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2025 г. в гр. К., обл. Ш., на ул.
„***“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следв. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 и сл. от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 2,14 грама и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 12,5 %, чиято стойност възлиза на 42,80 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1-во от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал.3, т. 1, пр. 1-во от НК във връзка с чл. 55, ал. 1 от НК подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, предвидено в закона, а именно „Глоба“.