Определение № 2855 от 05.11.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / , гр.Варна

Варненският административен съд, ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРИЯ

ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №1695 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135 ал.1 от АПК.

Делото е образувано по повод постъпила в Административен съд- Варна с вх.№11646/03.08.2021г. жалба от М.Г.Д. *** срещу мълчалив отказ по подадени от нея искания на 21.06.2021г. и на 01.07.2021г. до Ректора на висше училище по мениджмънт-гр.Варна.

С Разпореждане №10399/10.08.2021г. делото е оставено без движение поради нередовност на жалбата с указание за жалбоподателя за отстраняването им в 7- дневен срок от уведомяването.

В изпълнение от жалбоподателя е депозирана молба с документ за внесена държавна такса и препис от жалбата.

Преписа е връчен на ответника - Ректора на Висшето училище по мениджмънт-гр.Варна за запознаване и становище, със задължение за представяне на преписката по исканията и постановените по тях актове. От ответника е изразено писмено становище, че в случая не е налице индивидуален административен акт – мълчаливи откази по исканията на жалбоподателката. Направено е искане за прекратяване на производството поради недопустимост на жалбата. С допълнителна молба е представена Заповед №11/01.07.2016г. на Ректора на Висшето училище по мениджмънт-гр.Варна, копие от заповедна книга за регистриране на заповедите, извадка от административен панел за новите и-мейли на преподавателите и служителите в училището и копие от и-мейл до М. Г. Д..

С оглед възраженията на ответника за недопустимост на жалбата, постъпилите от Ректора на Висшето училище по мениджмънт-гр.Варна становища, документи и книжа са връчени на жалбоподателката за становище.

На 11.10.2021г. по делото е постъпило писмено становище от М.Г.Д., че представените от ответника доказателства не потвърждават основателността и правомерността на прекратяването на достъпа й до служебната й електронна поща.

Подробно е изложено становището на жалбоподателката по твърденията на ответника. По възражението за недопустимост на жалбата, подателят й М.Д. обосновава тезата си за наличие за нея на правен интерес и активна легитимация за оспорването. Представила е документи и е направила доказателствени искания.

Предвид изложеното, тъй като констатираната нередовност на жалбата е отстранена, следва да бъде извършена преценка на допустимостта й. Тази проверка и преценка следва да бъде извършена от местно компетентния административен съд, който е оправомощен от закона да разгледа жалбата по същество. Съгласно чл.133, ал.1 от АПК това е административният съд по постоянния адрес на жалбоподателката, какъвто не е Административен съд-Варна. За да достигне до този извод, настоящият състав взе предвид, че в становището подадено на 11.10.2021г. М.Г.Д. е посочила, че е с постоянен адрес:***. Верността на това нейно изявление се потвърди от данните в писмената справка, извършена служебно в НБД“Население“. След като жалбоподателката е с постоянен адрес ***, съгласно чл.133, ал.1 от АПК местно компетентния да се произнесе по допустимостта и евентуално по основателността на оспорването е Административен съд-Добрич. Производството по адм. дело №1695/2021г. по описа на Административен съд-Варна следва да се прекрати и жалбата с вх.№11646/03.08.2021г. на М.Г.Д. *** със становищата на страните и представените доказателства да се изпратят на Административен съд –град Добрич за произнасяне по допустимостта на оспорването и по същество.

Водим от това и на основание чл.135 ал.2 от АПК, Съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1695/2021г. по описа на

Административен съд – Варна.

ИЗПРАЩА по подсъдност на Административен съд–град Добрич постъпилата с вх.№11646/03.08.2021г. жалба от М.Г.Д. от гр.Варна срещу Мълчалив отказ по подадени от нея искания на 21.06.2021г. и на 01.07.2021г. до Ректора на висше училище по мениджмънт-гр.Варна, ведно със становищата и представените от страните доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: