Определение № 1512 от 09.06.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1512 гр. София , 09.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Коледжикова

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско дело № 20201000503660 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба на жалбоподателите ищци за тълкуване на решение № 168 от 11.08.2015 г. по гр.д. № 3895/2014 г. на САС в частта за разноските.

С последното е потвърдено обжалваното първоинстанционно решение и в полза на ищците са присъдени разноски в размер 1836,66 лева по компенсация. При обжалваем интерес пред въззивната инстанция 237238 лева с оглед изхода на спора на ищците се дължат разноски в размер 3103,59 лева от общо направени 5684,02 лева; на ответника се дължат разноски в размер 1266,92 лева от общо направени 2790,74 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. След извършване на компенсация в полза на ищците са присъдени разноски в размер 1836,66 лева. Постановеното решение относно разноските е напълно ясно и изпълнимо.

Молбата е неоснователна. Съгласно установената практика на ВКС, включително и по чл. 290 ГПК (решение № 150 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1298/2014 г., III г. о., решение № 23 от 26.01.2018 г. по т. д. № 2815/2017 г., ВКС, ІІ т. о. и др.), постановеното от съда решение подлежи на тълкуване само ако е неясно, съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълнимо. На тълкуване подлежи само диспозитивът на съдебното решение, когато той е неясен до такава степен, че е невъзможно да се установи каква е волята на съда и това препятства изпълнението на решението. Мотивите на съдебното решение не подлежат на тълкуване. Преценката за необходимостта от тълкуване се прави при сравнение на мотивите на решението и неговия диспозитив. Ето защо въпросите свързани с мотивиране на съдебния акт не са от значение за производството по чл. 251 ГПК.

1

По изложените съображения Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за тълкуване на решение № 168 от 11.08.2015 г. по гр.д. № 3895/2014 г. на Софийския апелативен съд за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2