Решение № 139 от 03.11.2020, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Административно наказателно дело 242/2020
- Вид
- Решение № 139
- Подписан
- 03.11.2020
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183, ал.2, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.94, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
Номер 139
03.11.2020 г.
Град ****
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ****
I Състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Хюсние Ю. Алиш
Йордан И. Геров като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Административно наказателно дело № 20205150200242 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя С. Д. Г. от гр.****, ул.“****“ № **, вх.А, ет.2, ап.4, с ЕГН:********** е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неоснователно и противоречащ на закона. Подробно съображения за това излага в самата жалба.
В с.з. се представлява от пълномощник адв.М. Ч. , която поддържа жалбата. Счита обжалваното НП за неправилно и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон и моли същото да бъде отменено. Излага съображения в хода по същество.
Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован не изпраща представител. От М.П. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 04.06.2020 г. в 09:50 часа в гр.****, на ул.“Гюмюрджинска“ като водач на лек автомобил „****“ с рег.№ ****, държава България при обстоятелства: в гр.****, на ул.“Гюмюрджинска“ до офис на Офисуан суперстор управлява личния си лек автомобил 1
„****“ с рег.№ **** при наличие на път.маркировка М1, паркира вляво срещу посоката на движение. На водача е съставен фиш Серия GT № 351278, с който не е съгласен. Извършил: не спира за престой или паркиране в населено място най-вдясно по посоката на движение, с което виновно е нарушил чл.94, ал.3 от ЗДвП.
Видно от разпита на свидетелите И. В. Г. и Т. Д. У. се установява, че на 04.06.2020г. при служебна проверка установили, че автомобила на жалбоподателя бил паркиран найвдясно на пътното платно в зона обозначена за паркиране.
При това положение съдът намира, че жалбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл.94, ал.3 от ЗДвП за престой и паркиране в населените места ППС се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя.
От съдържанието на НП не става ясно, какво е фактическото деяние което жалбоподателя е извършил, а от там е налице и невъзможност за съда да изгради представа за вида на извършеното нарушение. Това е така, тъй като в обстоятелствената част на НП е описано поведение на водача изразяващо се в паркиране на автомобил вляво срещу посоката на движение, а е ангажирана отговорността на водача за това че не спира за престой или паркиране в населено място в най-вдясно по посоката на движение. Видно от показанията на свидетелите разпитани в съдебно заседание, автомобила на водача е бил спрян найвдясно на пътното платно и в зона обозначена като зона за паркиране. Съгласно чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП наказва се с глоба в размер на 20лв., водач който неправилно престоява или е паркирал неправилно. Няма данни по делото, а и това не се установява от показанията на разпитаните свидетели, водача да е престоявал или да е паркирал управлявания от него автомобил неправилно. Автомобилът на водача е бил спрян в най-дясната част на пътното платно и в общинска зона обозначена за паркиране. Липсват данни по делото зоната където е бил спрян автомобила да е обозначена със знак забраняващ паркирането на автомобили, поради което и на това основание, съдът приема че водача е престоявал респ. паркирал правилно. Ето защо НП следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 20-1300-001245 от 24.07.2020 год. на Началник Група към ОД МВР Кърджали сектор Пътна полиция Кърджали, упълномощен със заповед № 8121з515/14.05.2018 год., изменена и допълнена със заповед №8121з-825/19.07.2019 год., с което на С. Д. Г. от гр.****, ул.“****“ № **, вх.А, ет.2, ап.4, с ЕГН:********** е наложено наказание ГЛОБА в размер на 20 лв. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 142 дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3