Определение № 3578 от 10.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3578 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100901633 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради което исковата молба на "Проектът Събития" ЕООД, ЕИК 207129989 следва да бъде върната.

Искът по чл.29,ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е отрицателен установителен иск, при който наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта му и за нея съдът е длъжен да следи служебно, като за да е налице правен интерес от предявяването на иска по чл.29, е необходимо вписаните обстоятелства да накърняват в някакъв аспект субективни материални права на ищеца. Разпоредбата на чл. 29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ урежда активната легитимация по исковете по чл.365, т.3 ГПК за защита срещу порочните вписвания в Търговския регистър, аналогично на разпоредбата на чл.431, ал.2 и ал.3 от ГПК / отм./, като овластява, извън прокурора, всяко трето лице с правен интерес, да предяви иск за защита срещу незаконосъобразните /извършени при отсъствие на законовите предпоставки/ вписвания. Непротиворечива е съдебната практика, че активно легитимирано да проведе тези установителни искове е това трето лице, чието правно положение е засегнато от вписаното обстоятелство и би се променило вследствие на заличаването му.

Заинтересовано обаче е само лицето, което не е било страна в охранителното производство, т.е. трето за регистърното производство такова, като преценката за наличие на правния му интерес от предявения иск е винаги конкретна, обусловена от твърденията за засегнати негови съществуващи реални права и вида на търсената защита, и кумулативно - от възможността като последица при успешно провеждане на иска, да се постигне целеното изменение в съществуващото правно положение на ищеца.

В случая искът е предявен от самото дружество-заявител на публикувания ГФО, и е насочен спрямо Агенцията по вписванията, която не може да бъде ответник в подобно производство. От изложените факти в исковата молба става ясно, че е налице евентуално допуната грешка при обявяването на ГФО в Търговския регистър, която следва да бъде коригирана по реда на Раздел III a от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, а 1 не за вписване на несъществуващо обстоятелство. Предвид това за ищеца освен липсата на надлежна активна процесуална легитимация да предяви този иск, не е налице и правен интерес да го поддържа.

Поведението на длъжностните лица по регистрацията не може да бъде третирано като основание за допустимостта на подобен иск. За ищеца е налице възможност да поиска отново заличаването на публикувания ГФО без дата, а в случай, че той не бъде премахнат, да предяви иск за обезщетяване на вредите, които е понесъл в следствие на тази грешка при вписването срещу Агенцията по вписванията.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на "Проектът Събития" ЕООД въз основа на която е образувано т.д.№1633/2025г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1633/2025г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

Определението подележи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2