Протокол № 20 от 21.02.2024, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Административно наказателно дело 14/2024
- Вид
- Протокол № 20
- Подписан
- 21.02.2024
- В сила
- 21.02.2024
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 378, ал. 1, изр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20 гр. гр.Мадан, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20245430200014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
В съдебно заседание присъства М. Ю. К. - съпруга на обвиняемия В. А.
К..
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че ход на делото не следва да бъде даден, въпреки че обвиняемият е редовно призован и уведомен за днешно с.з., което принципно не е пречка да бъде разгледано делото в негово отсъствие, а поради това, че не са редовно призовани и не се явяват посочените в списъка свидетели и вещи лица. Предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ НАМИРА, че неявяването на обвиняемия не съставлява процесуална пречка за разглеждане на делото, доколкото същият е редовно призован и предвид изричната разпоредба на чл. 378, ал. 1, изр. 2 от НПК, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Производството се развива по глава 28 от НПК. Образувано е по внесено мотивирано постановление от РП Смолян, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия В. А. К., ЕГН ********** от гр. М., ул. С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл. 78а от НК.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление на РП-Смолян за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, касае се за повдигнато обвинение от РП-Смолян срещу обвиняемия В. А. К., роден на * г., българин, българско гражданство, със средно-специално образование, женен, работи като шофьор, с постоянен адрес в гр.Мадан затова, че на 29.10.2019 г. в гр.Мадан в сградата на РУ-Мадан съзнателно се е ползвал от неистински частен документ, и това е удостоверение за здравословно състояние на водач, издадено на негово име, и конкретно в частта, в която му е било придаден вид, че му е бил извършен клиничен преглед на очи от д-р М.
З., като престъплението е по чл.316, във вр.чл.309, ал.1 от НК. В хода на проведеното разследване е извършен разпит на обвиняемия, извършени са разпити на множество свидетели, назначена и извършена е била графологическа експертиза. С оглед предпоставките на чл.78а от НК прокуратурата е внесла постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК по отношение на В. А. К., което постановление поддържам. По отношение на посочените в списъка за призоваване лица аз считам, че делото би могло да бъде изяснено и чрез приобщаване на всички доказателства, които са приложени по досъдебното производство, като считам, че делото е изяснено от фактическа страна, няма промяна във фактическата обстановка, и 2 предлагам да бъде разгледано в рамките на съответните фактически обстоятелства, посочени в постановлението на прокуратурата. Други доказателствени искания нямам.
С ОГЛЕД ЛИПСАТА на постъпили доказателствени искания съдът счита, че следва да бъдат прочетени и приети приложените доказателства по досъдебното производство, след което да се обяви за приключено съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения. Така мотивиран, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените доказателства по досъдебно производство № ЗМ-130/2023 г. по описа на РУ Мадан /пр. пр. № 1483/2023 г. по описа на РП Смолян/
ОБЯВЯВА за приключило СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, безспорно е установено в хода на проведеното съдебно следствие и от събраните и приобщени по досъдебното производство доказателства, че обвиняемият В. А. К. от гр.Мадан е осъществил състав на престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК, тъй като същият на 29.10.2019 г. в гр.Мадан, в сградата на РУ-Мадан, за нуждата по издаването на СУМПС по свое изявление за издаване на документ за самоличност, пред системен оператор И. В. М. – служител в РУ-Мадан, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ, и това е представеното от него удостоверение за здравословното състояние на водач, издадено на негово име, в частта, в която му било придаден вид, че му бил извършен клиничен преглед на очите от д-р З., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. От обективна страна деянието е извършено по описания начин, а от субективна при наличието на пряк умисъл. В случая считам, че са налице всички предпоставки за освобождаването на обвиняемия В. А. К. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като за предвиденото престъпление по чл.316, вр. 309, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 2 години, обвиняемият не е осъждан до настоящия момент, както и не е прилагана разпоредбата на чл.78а от НК, както и от престъплението няма причинени имуществени вреди. Предвид на което предлагам обвиняемият В. А. К. да бъде освободен от наказателна 3 отговорност и му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК, което да бъде в минималният размер като предвидено наказание. Разноските по делото, които са в размер на 220 лева за извършена комплексна почеркова и техническа експертиза, да бъдат присъдени за заплащане от обвиняемия.
Считам, че такова наказание би могло да изпълни своята цел по отношение на обвиняемият В. К..
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебен акт.
Съдът обяви така приложеното решение, като разясни на страните, че същото подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ОССмолян.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.05 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
4