Протоколно определение № 8996 от 29.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8996 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Г. Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20231100501126 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. Ж. Ж. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно от днес.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Подадена е молба от процесуалния му представител от днес - 23.10.2024 г. с вх.№ 114543, с която молят да бъде делото разгледано в негово отсъствие.

Представя списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в молбата. Взема становище за заплатения депозит за особен представител, че не следва да бъде възлагана в негова тежест. Взема становище по същество.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото, считам че няма процесуални пречки.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 26.06.2024 г., с което на основание чл. 253 1

ГПК е отменено определение от 26.01.2024 г., с което е обявено за приключено съдебното дирене и даден ход на устните състезания по делото и е насрочено делото за разглеждане в о.с.з.

ДОКЛАДВА въззивна жалба от Г. Ж. от 18.11.2022 г. чрез особения си представител адв. Ж. Н., с която обжалва решение от 26.09.2022 г. по гр.д. № 7499/2020 г. по описа на СРС, ГО, 175 състав, като моли да бъде отменено изцяло постановеното решение като неправилно и незаконосъобразно, излага доводи по същество.

ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от 25.11.2023 г., с която въззивимая моли съдът да потвърди решението на първоинстанционния съд, излага съображения за правилност на първоинстанционното решение.

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания. Не поддържаме въззивната жалба. Оттегляме жалбата.

Искам да обърна внимание, че жалбата е подадена от адв. Н., която е била особен представител на доверителя ми, а същата се явява неправомерно преупълномощена пред колежката. Съобщенията, които са изпращани на доверителят ми са на същият адрес, на който сега е получил призовка за това съдебно заседание, незнайно как не са стигнали до него и се е наложило назначаването на особен представител, за което той няма вина, поради което ще моля да прекратите настоящото дело, но да не присъждате разноски за особен представител, тъй като той не е бил в състояние да защити своите права след като не е бил надлежно уведомен.

С оглед така направеното искане от въззивника, СЪДЪТ намира, че са налице основанията за прекратяване на въззивното дело, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1126/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС с частна жалба, който тече за въззивника от днес, а за въззиваемия от 2 съобщаването му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3