Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18229 от 27.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8799/2024
Вид
Определение № 18229
Подписан
27.04.2024
В сила
18.05.2024
Състав
ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18229 гр. София, 27.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20241110108799 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от ФИРМА срещу ФИРМА искове с правно основание чл.411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София. Доколкото подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. Съгласно чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи и служебно.

Съдът намира, че с оглед горната разпоредба, спорът не е подсъден на Софийски районен съд. Видно от изложените в исковата молба фактически твърдения ПТП-то, вследствие на което застрахованият при ищеца автомобил е претърпял вреди, е настъпило на 25.09.2019г. на автомагистрала „Хемус“, км. 39+000, с посока на движение София, община Ботевград. Предвид това следва да се приеме, че спорът е подсъден на Районен съд – Ботевград.

С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 8799/2024г. по описа на СРС, 77ми състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Ботевград, на основание чл. 108, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Ботевград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2