Определение № 686 от 30.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686 гр. Плевен, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20244400200630 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Съдебното производството е образувано във връзка с подадена от адв.Т.

Т. от АК-Хасково жалба против постановление за прекратяване на наказателното производство от 28.06.2024 г., постановено по ДП № 6344/2023 г. по описа на ОП-Плевен.

Настоящият съд, след като се запозна с приложенията по делото, намира за установено следното :

Наказателното производство е образувано за това, че на 28.12.2023 г. в с.**********, обл.Плевенска, в района на фотоволтаичен парк, е причинена смъртта на Г. М. М., с ЕГН **********, от с.**********, обл.Пловдивска, поради незнание и немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

В хода на разследването са събирани писмени и гласни доказателства.

С Постановление на ОП-Плевен от 28.06.2024 г. наказателното производство е прекратено, на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Подадената жалба от адв.Т. Т., по реда на чл.243, ал.4 от НПК, е недопустима за разглаждане, по следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, но от ненадлежно легитимирана страна.

1

По делото е представено пълномощно /л.157 от т.1 от ДП/, от което е видно, че „подписаният Г. Г. М., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител М. В. Г.…“ упълномощава адв.Т. Д. Т. от АК-Хасково да го представлява, защитава и консултира пред различни институции, включително и пред съд. Така изготвеното пълномощно е подписано от М. В. Г.а, в качеството на упълномощител. Видно от удостоверение за раждане на Г. Г. М.

/л.160 от от т.1 от ДП/, роден на 19.08.2012г., като негова майка е вписана М.

В. Г.а. Видно от удостоверение на наследници /л.157 от т.1 от ДП/ на Г. М. М. – пострадал от престъплението, за което се води образуваното наказателно производство, негов единствен наследник по закон е Г. Г. М., който е малолетен. Същият не може да осъществява самостоятелно процесуални действия, а се представлява от своя законен представител – майката М. В. Г.а.

Некоректно е изготвено пълномощното, че Г. Г. М., чрез своята майка и законен представител М. В. Г., може да упълномощи адв.Т. Т.. В случая процесуалните права се упражняват от законния представител на малолетното лице, което е наследник на пострадалия от престъплението. Дори да се приеме, че е валидно представеното пълномощно /с подписването му от М. В.

Г.а/Г.//, то не е посочено изрично в него, че упълномощеният адвокат има право да обжалва прокурорски и съдебни актове. Подадената жалба, по реда на чл.243, ал.4 от НПК, е подписана единствено от адв.Т. Т., но не и от лицето, притежаващо това процесуално право - М. В. Г.а/Г./. Няма данни в делото същата да е била известена за изготвеното постановление за прекратяване на наказателното производство, с което да се запознае и да реши дали да реализира правото си на жалба, в качеството на законен представител на наследник на пострадал от престъпление /кръга от лицата по чл.243, ал.4 от НПК/.

По тези съображения, съдът приема, че жалбата е подадена от ненадлежно легитимирана страна в процеса, поради което следва да се остави без разглеждане.

Наличието на процесуална недопустимост на жалбата е пречка за произнасянето на съда по обосноваността и законосъобразността на прокурорския акт. Следва, обаче, да се укаже на жалбоподател я, че за гарантиране интересите на провоприлагането в сходни случаи е налице разпоредбата на чл.243, ал.10 от НПК, предоставяща възможност постановлението за прекратяване на наказателното производство да бъде 2 предмет на служебна проверка от прокурор от по-горестоящата прокуратура.

В обсега на компетентността си, такова произнасяне би могло да засегне проявените по делото факти и категорично да обобщи следващите се спрямо тях правни изводи.

Водим от горното,

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв.Т. Т. от АК-Хасково против постановление за прекратяване на наказателното производство от 28.06.2024 г., постановено по ДП № 6344/2023 г. по описа на ОП-Плевен , като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 630/2024 г. по описа на ПлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3