Протокол № 6 от 28.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№6 гр. гр.Мадан, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20255430200096 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Я. А. - редовно призован, не се явява, вместо него адв. В. Т. – редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОРА НА *******– С. Е. Г. - редовно призована, се представлява от юрисконсулт Г. К. – с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Е. В. Н. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Ж. С. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. И. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели както следва:

С. Н. И. – ** години, българин, българско гражданство, женен, ****** в ***-Р., без родство и дела с жалбоподателя.

Е. В. Н. – ** години, българин

1 българско гражданство, неженен, неосъждан, ***** отдел „****“ при **** – С., без родство и дела с жалбоподателя.

С. Ж. С. - ** години, българка, българско гражданство, омъжена, ***** в *****-С., без родство и дела с жалбоподателя.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината, като свидетелите Н. и С. се изведоха от залата.

АДВ. Т. – Моляда се открие съдебното следствие.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Считам, че няма пречка да се открие съденото следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се открие съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от жалба от П. Я. А., срещу Наказателно постановление № ** от ****., издадено от Директора на ****** – С. Е. Г.

АДВ. Т. – Поддържаме жалбата.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Считам жалбата за процесуално допустима, но не основателна. Моля да се приемат нови доказателства - а именно НП № */*****г., издадено от Директора на ***, влязло в сила на *** със същото е наложено наказание в размер на 3600 лв. и то не е обжалвано. Също така и още няколко наказателни постановления, издадени от директора на ***** и влезли в сила, за идентични нарушения.

АДВ. Т. - Не възразявам да се приемат. Аз представям и моля да приемете Трудов договор на П. Я. А., с който е назначен за общ работник в пункт за скрап – с. С.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ С. И. – Това което си спомням за конкретния случай, в началото на м. *** **** г., мисля, че беше **** бях назначен в *** наряд заедно с колегата ми - В. Б. за времето от 08.00 ч. до 20.00 часа. Още в началото на смяната, около *****часа - сутринта на ****г. при изпълнение на служебните ми задължения, спряхме за проверка в 2 гр.Р. автомобил „********** с П. регистрация и при извършената му проверка установихме, че водач на автомобила е лицето П. А. от с. С.. Автомобилът не беше негова собственост по документи, нямам спомен на кого, но не беше личен. В автомобилът в багажното отделение, както и на мястото на задните седалки, които липсваха, имаше натоварени отпадъци от метал. Поканихме лицето с нас, заедно с автомобила му, да отидем до двора на ***, където да се направи обстойна проверка на превозваните от него вещи. Там на място при проверката установихме, че отпадъците, които той превозва са части от излезли от употреба от електрически уреди, части от машина за пуканки, рамка от велосипед имаше, тънкостенни парчета от ламарина, парчета от улуци и водостоци, имаше ос от каруца с главина на нея, имаше пружини, амортисьори, волан от автомобил, имаше тела от луминисцентно осветление, общо взето това бяха нещата в автомобила. Не сме ги теглили, грубо по преценка около 150 кг., но не са теглени. Г-н А. заяви, че превозваните от него вещи - отпадъчни са лична собственост и той ги транспонтира за да ги предаде в пункта за цветни и черни метали. Същият заяви, че не притежава документ, с който да му е разрешено да превозва такива отпадъци, тъй като е сметнал, че не е необходимо, тъй като това са вещи от дома му, които е събирал. След като приключихме проверката на г-н А. му беше съставен Протокол по ЗМВР и на вещите превозвани в автомобила, и беше освободен. Не си спомням дали му снехме писмени обяснения. Служителката, която е експерт в *** направи фотоалбум, засне вещите, които бяха в автомобила. Автомобилът идваше от с.

Б. р. към гр. Р., мястото на което го спряхме беше точно преди моста в централната част на гр. Р. След това изготвих докладна записка до началник ***.

АДВ. Т. – Нямам въпроси.

На въпроси от юрисконсулт К. СВИДЕТЕЛЯТ И. отговори: От година и два месеца съм служител в ***. Аз лично за първи път се срещнах с жалбоподателя.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Е. Н. – Съставих АУАН въз основа на постъпила преписка в инспекцията в *****- С., изпратена от служители на ***- Р. Преписката касаеше това, че служители на *** - Р. са спрели за проверка автомобил, управляван от г-н П. А., като в багажното 3 отделение в автомобила и на задната седалка на същия са превозвани отпадъци от черни метали – части от легла, пружини, водосточни тръби, улуци, тънкостенна ламарина, части от велосипед и други, без г-н А. да представи надлежен документ, даващ разрешение за транспорт на отпадъци, в случая на отпадъци от черни метали. Изпратих покана за акт, на която беше упомената датата – ***** г. да се яви в инспекцията за съставяне на акт за коментираното преди малко нарушение, като г-н А. не се яви на посочената дата. Поканата му бе връчена. Актът е съставен в негово отсъствие на следващия ден – на 12 август 2025 г. Аз съставих акта, в присъствието на свидетеля г-жа С.. Доколкото си спомням нарушението е извършено на *****в гр. Р., при навлизане в града от с. Б. р., мисля, че беше на ул. „******“, там е спрян за проверка от служителите на *** - Р. Нарушението е, че е транспонтирал отпадъци от черни метали, без издаден регистрационен документ за транспорт на отпадъци. Като нарушени разпоредби на закона не мога да посоча, но същите съм ги отразил в акта. Г-н А. е наш стар познат, санкциониран е и през предходни години за идентични дейности, както по наши преписки, така и по преписки, изпратени от други компетентни органи.

Приехме това, което е записано в докладната записка и протокола от колегите на *** Р., мисля, че теглото беше около 150 кг. Актът е връчен чрез кмета на с.

Смилян, оформен е надлежно и е върнат в инспекцията, като мисля, че няма възражения от нарушителя П. А.. В последствие е издадено НП, не мога да цитирам на коя дата, не помня, с което му е наложена глоба – 4000 лв.

На въпроси от адв. Т. СВИДЕТЕЛЯТ Н. отговори: Не ми е известно, дали г-н А. е давал обяснения по преписката - какви са тези отпадъци.

Физическите лица не могат да транспонтират отпадъци, за да се изкара регистрация за транспорт на отпадъци, лицето трябва да се регистрира като фирма, няма значение какви ще са отпадъците - дали са черни или цветни. Има пункт в с. С., който е за изкупуване на отпадъци - черни и цветни.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Нямам въпроси.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА С. С. – Аз съм свидетел по съставянето на акт на П. А.. Актът беше съставен в сградата на **** - С., след като беше надлежно поканен да се яви за съставяне на АУАН на 11.08.20205 г. лицето не се яви на посочения ден, поради което на 1***** в 4 отсъствието на нарушител актът се състави за нарушение, че извършва транспонтиране на отпадъци, без да притежава необходимите документи издадени по ЗУО. Нарушението е установено от служители на ГПУ Рудозем, мисля, че беше на ****** *****г. Лицето е спряно за проверка от служители на тази институция, при което е установено, че транспонтира отпадъци. Той ни е познайник от много години, аз лично съм извършвала проверки, оказвали сме съдействие на *** - Р. да извърши проверка на място, когато са го спирали. При тези проверки се установи, че транспонтира отпадъци, без разрешение. И са изпращани преписките до компетентните органи за произнасяне. Актът е съставен от началник отдел „****“ при **** – С. г-н Е.

В. Н.. Актът беше подписан от актосъставителя и от мен като свидетел.

АДВ. Т. – Нямам въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Нямам въпроси.

Освободи се свидетелката.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи като писмени доказателства по делото приложените по административнонаказателната преписка документи, както и представените в днешното с.з. от страните документи и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателствата по делото приложените към административнонаказателната преписка документи: Наказателно постановление № **/*****. - оригинал; Писмо с изх.

№*****)/****. на **** - С. за връчване на НП, ведно е известие за доставяне с № *******- заверени копия; Писмо е вх. № ******/******г. на ***** - С., ведно с разписка за връчено НП - заверени копия; Писмо с изх. № *******/*******на ****** - С., ведно с известие за доставяне № ******* заверени копия; Писмо с вх. № *******/***** на *****- С. - заверено копие;

Писмо с вх. № *******/********. на ****** - С., ведно е известие за доставяне № ********- заверени копия; АУАН № ******/*******- заверено копие; копие на АУАН GA № *******/*******.; копие на НП № *******/*******.; копие на ДЗ с № ******/*****.; копие на Заповед на Министъра на ВР № *******/********.; Справка за нарушител/водач, както и представения в днешното с.з. от жалбоподателя – Трудов договор на П. Я.

А . , представения в днешното с.з. от въззиваемия – Писмо изх. №

5

******/******от ****** - С. до П. Я. А.; НП № ****/*******, издадено от директора на *******- С.; Предупредително писмо изх. № ********/******* от ********-С. до П. Я. А.; Писмо изх. № *****/***** до П. Я. А.; НП № **/***** г., издадено от директора на ****-С.; Писмо изх. № ******* /****г. до П. Я. А.; НП № */*****г., издадено от директора на ****-С.; Писмо изх. № ******/*******до П. Я. А.; НП № */********., издадено от директора на ***** -С.;

АДВ. Т. – Моля да ми дадете възможност да представя нормално копие от въпросния трудов договор и моля да се направи справка от фирмата – работодател дали притежава лиценз за търговия и за работа с отпадъци от черни и цветни метали и съответно дали притежава документ за транспонтиране на подобни отпадъци.

ЮРИСК. КИСЬОВ - Считам, че това доказателство не е относимо към предмета на настоящия съдебен спор и предоставям на съда да прецени.

Видно от цялата приета преписка и от самото заявление на г-н А. той е казал, че не притежава лично издадено разрешително за транспонтиране на отпадъци. Все пак го е извършил в неработно време и като частно лице и никъде по делото няма доказателства, че го е извършвал като представител на фирма. И още повече, че автомобилът с който го е транспонтирал не е на фирмата, която е издала разрешителното.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде оставено без уважение искането на процесуалния представител на жалбоподателя за представяне на четливо копие от трудов договор, длъжностната характеристика и справка от фирмата – работодател дали притежава лиценз за търговия и за работа с отпадъци от черни и цветни метали и съответно дали притежава документ за транспонтиране на подобни отпадъци, доколкото счита, че направените доказателствени искания са неотносими към предмета на делото. Ето защо, съдът