Разпореждане № 35049 от 26.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35049 гр. София, 26.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно гражданско дело № 20241110108257 по описа за 2024 година Производството е по реда по чл. 247 ГПК:

С молба от 18.02.2025 г. заявителят „....“ ЕАД е депозирал молба, с която се иска поправка на издадения в полза на дружеството изпълнителен лист, а при условията на евентуалност и за поправка на издадената заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК. Поддържа се, че двукратно в заповедта е посочена дължимата сума за главница за услугата дялово разпределение, както и сумата за мораторна лихва начислена върху тази главница с посочване на две различни стойности.

Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за допускане на поправка на явна фактическа грешка за допустима, но неоснователна, предвид следните съображения:

Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен интерес –заявителя по делото, чрез пълномощника му.

При извършена проверка, съдът констатира, че изпълнителният лист е издаден въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.04.2024 г.

Същата е издадена в съответствие със заявените от заявителя факти в депозираното от същия становище от 19.03.2024 г., в изпълнение на дадените от съда указания. В това становище е уточнена претенцията за мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение, възлизаща в общ размер на 8,79 лв., а именно – лихва в размер на 8,48 лв. върху неплатена главница в размер на 40,15 лв. за периода 05.2021г.-04.2023 г., както и мораторна лихва в размер на 0,31 лв. върху заплатено дялово разпределение в размер на 25,70 лв. за периода 05.2021г.-04.2023 г.

С оглед на горното съдът намира, че се е произнесъл точно и в съответствие с искането на заявителя, съобразно заявените в т. 12 от заявлението обстоятелства, 1 доуточнени със становището от 19.03.2024 г. В този смисъл, съдът приема, че не е допуснато очевидна фактическа грешка нито в издадената заповед, нито в изпълнителния лист, поради което молбата се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 8598/05.12.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 8257/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2