Определение № 2547 от 02.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2547 гр. София, 02.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20251000502478 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 95154/02.09.2024 г. на ЕТ- „Е.

М.

М.“, чрез пълномощникът й адв.Ч. срещу Определение № 13019/22.08.2024г. , постановено по гр.д.№ 10911/2021г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение Молба от 21.08.2024 г. от ЕТ“Е.-М. М.“ за отмяна на протоколно Определение от 21.06.2024г., с което е даден ход на делото по същество. Оплакванията са за неправилност на атакувания съдебен акт, претендира се отмяната му.

В срока по чл. 267,ал.1 ГПК насрещната страна-ТД на НАП, чрез главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране „ при ТД на НАП София Р.Я., депозира отговор на жалбата, с който оспорва частната жалба като недопустима, евентуално неоснователна.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, обуславяща правен интерес от обжалването, но е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което жалбата е процесуално недопустима.

Настоящата съдебна инстанция намира обжалваното Определение на СГС за валидно, процесуално допустимо и правилно, поради което изцяло споделя мотивите му и препраща към тях, като по този начин ги прави свои 1 мотиви – съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл. 272, във вр. с чл. 278, ал. 4 и с чл. 279 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат две категории съдебни актове: тези, които преграждат понататъшното развитие на делото (т.1), както и тези, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона (т.2). С обжалваното определение , първоинстанционният съд е приел, че не са налице пречки за даване на ход на делото, доколкото не са били налице предпоставките по чл. 18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, а именно към представеният болничен лист не е било представено удостоверение, в което да е отбелязано, че заболяването на адвоката е пречка и не позволява явяването му пред органите на съдебната власт не попада в нито една от посочените две категории, поради което не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Затова с обжалваното Определение № 13019 от 22.08.2024 г. е оставил без уважение Молба от 21.08.2024 г. от ЕТ “Е.-М. М.“ за отмяна на протоколно Определение от 21.06.2024г., с което е даден ход на делото по същество.

Освен това Молба от 21.08.2024 г. от ЕТ “Е.-М. М.“ за отмяна на протоколно Определение от 21.06.2024г., с което е даден ход на делото по същество е депозирана пред СГС когато по делото в производството пред Софийски градски съд по гр.№ 10911/2021г. вече е постановено и съдебно решение № 4248/12.07.2024г.

Обжалваното Определение от 21.06.2024г., с което е даден ход на делото по същество, не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията на изрично предвидените в закона определения, които подлежат на обжалване с частна жалба - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Затова частната жалба срещу него се явява процесуално недопустима.

Ето защо обжалваното определение на СГС е правилно, а подадената срещу него частна жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 95154/02.09.2024 г. на ЕТ- „Е. М. М.“, чрез пълномощникът й адв.Ч. срещу Определение № 13019/22.08.2024г. , постановено по гр.д.№ 10911/2021г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение Молба от 21.08.2024 г. на ЕТ“ Е.-М. М.“ за отмяна на протоколно Определение от 21.06.2024г., с което е даден ход на делото по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3