Протокол № 846 от 27.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 846 гр. С., 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200051 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят се представлява адв. Ц. М. от АК- С., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск. Д.

Ж., представя пълномощно в днешно с.з.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото е във фазата на съдебното следствие.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Т. Т.- 63 г., български гражданин, със висше образование, не женен, работи като старши инспектор към ТД НАП, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. К.- 61 г., българска гражданка, със висше образование, разведена, работи- старши инспектор към ТД НАП неосъждана, без родство с 1 жалбоподателя.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля К. от залата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Проверката беше извършена на база описи генерирани от нашата система във връзка с годишна данъчна декларация. От проверката се установи, че 2024г. има реализирани обороти от касов апарат, от които се вижда явно, че фирмата е имала дейност, а не е подадена декларация.

Като установихме нарушението написахме акт. Нямаше възражение по акта.

Изключително по данни на касовия апарат написахме акта. Сумата беше от над 500.00лв. не си спомням дали беше регистрирана по ДДС фирмата. Не си спомням дали беше начислено ДДС. Около 570.00лв. беше сумата, която установихме по спомен.

Адв. М.: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам други въпроси към актосъставителя. освободи.

Да се

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ актосъставителя от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че от информационни системи на НАП е постъпила информация за фирми, които не са подали декларация за 2024г. каквато беше и тази фирма, имаща реализирани обороти за 2024г.

Декларацията не е подадена към НАП към датата на съставяне на акта и установяване на нарушението. Аз съм свидетел и на установяването на нарушението и по издаването на акта. Не знам дали сумата в годишната декларация трябва да е с начислено ДДС.

Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Адв. М.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. М.: Поддържаме така подадената жалба, считам че издаденото НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Считам, че от събраните доказателства, не се установява по безспорен начин извършеното нарушение. Считам, че има допуснати процесуални и материални правни нарушения, както е посочено в подаденото възражение към НАП. Считам, че релевантната сума е 500лв. и дружеството не е било задължено да подаде годишна данъчна декларация по ЗКПО алтернативно на казаното до тук, ако приемете че е налице нарушение, моля да бъде приложен чл. 28 от ЗАНН и да бъде определено като маловажен случай. Установи се, че дружеството няма други нарушения, ако приемете че е извършило това, то е за първи път и степента в която е засегнат правния път е минимална. Претендираме и всички направени разноски в тази съд инстанция.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Моля да потвърдите изцяло НП като правилно и законосъобразно. Като отчетеният оборот от фискалното устройство законодателят приема категорично доказателство за осъществяване на дейност на отчетната данъчна година 2024г. независимо от размера. Това намира счетоводно отражение в данъчния резултат на дружеството- данъчна печалба или данъчна загуба. Приложената справка за реализирани обороти през фискалните устройства категорично доказва извършване на дейност и дерогира възможността предприятието да попадне в изключението на параграф 1 т. 30 от допълнителните разпоредби на ЗСч кои предприятия не осъществяват дейност за отчетния период в случая данъчна 2024г. В случая са извършени продажби, а всички изисквания следва да бъдат кумулативно на лице, за да бъде прието, че предприятието не е осъществило дейност.

Подробни съображения излагам писмено. Моля да ни бъдат присъдени 3 разноски за юрисконсулт. Правя отклонение относно приложението чл. 28 от ЗАНН. Към настоящия момент декларация по чл. 92 от ЗКПО не е подадена, критериите че нарушението е извършено за първи път е че дружеството не е извършило нарушение по закона ЗКПО не го разграничава като такова с по– ниска обществена опасност от другите такива. Подробни аргументи съм изложила в представеното становище.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.19 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4