Определение № 49 от 10.08.2021, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 191/2021
- Вид
- Определение № 49
- Подписан
- 10.08.2021
- В сила
- 10.08.2021
- Състав
- ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, РОСЕНКА КИРИЛОВА ДЕНОВА, ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.38, ал.3, т.2 · Закон за правната помощ
- чл.38, ал.4 · Закон за правната помощ
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49 гр. Видин , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ МЛ.
СЪДИЯ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
И.Т. И.
Л. В. Л.
Р. К. Д. като разгледа докладваното от Р. К. Д. Въззивно частно наказателно дело № 20211300600191 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от М. Л. М., от село Генерал Мариново, община Видин, област Видин, срещу Определение №238, постановено на 13.05.2021 година по НОХД №1072 по описа на ВРС за 2020 година, с което жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 300/триста/лева на Националното бюро за правна помощ – София, за предоставена му правна помощ.
В жалбата се сочи, че не е доволен от горецитираното определение, с което след като е сключил споразумение с Районна прокуратура град Видин по н.о.х.д. №1072/2021 година по описа на Районен съд-Видин, по което го е защитавала като служебен защитник – адвокат М. В. – 4242 от Адвокатска колегия - Видин, с горепосоченото определение е осъден да заплати сумата от 300/триста/лева, определена от Националното бюро за правна помощ, представлваща хонорара за предоставената му правна помощ от служебния защитник. Жалбоподателят твърди, че не съгласен с така посочената сума, като е изредил в жалбата си множество причини, които сочели, че не може да изплати тази сума като: това, че е на 45 години; няма никакъв трудов стаж; има пенсия по инвалидност; бил с начално образование; няма никакво имущество и помощ от никой; не е ходел войник; получил е две наказания за едно престъпление, поради което иска от съда да се отмени определението 1 поради сочените обстоятелства.
По делото е постъпило възражение от Националното бюро за правна помощ София, с което се сочи, че сумата е дължима за предоставената на осъдения правна помощ – процесуално представителство на служебен защитник, по н.о.х.д.№1072/2020 година на Районен съд – Видин. Считат, че подсъдимият следва да заплати адвокатското възнаграждение на основание чл.189, ал.3 от НПК, тъй като е признат за виновен.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е неоснователна поради следните съображения: НОХД №1072/2020 година по описа на ВРС е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратураВидин срещу подсъдимия –жалбоподател в настоящото производство М. Л.
М., от село Генерал Мариново с обвинение по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК. Видно от протокол от открито съдебно заседание от 24.11.2020 година подсъдимият М. изрично е поискал да му бъде назначен служебен защитник, тъй като желае да сключи споразумение с прокуратурата.
В следващото открито съдебно заседание на 20.01.2021 година е назначен служебен защитник на подсъдимия - по н.о.х.д.№1072/2020 година на Районен съд – Видин и в съдебното производство процесуално го е представлявала като служебен защитник именно адвокат М. В. – 4242 от Адвокатска колегия - Видин, назначена като такава в съдебното производство, тоест подсъдимият не само, че не е възразил срещу това да бъде защитаван от служебен защитник, а сам е поискал да му бъде назначен служебен защитник.
На второ място, от протокола на съдебното заседание от 20.01.2021 година е видно, че жалбоподателят действително е сключил споразумение с Районна прокуратура – Видин, при което в този вид производство на основание чл.381 ал.1 от НПК, е задължително участието е защитник, който следва да обсъди с прокуратурата и да подпише споразумението.
Що се касае до сочените обстоятелства, поради които жалбоподателят твърди, че не може да заплати процесната сума от 300/триста/лева, съдът намира искането за неоснователно, тъй като на основание чл.38, ал.3, т.2 и чл.38, ал.4 от Закона за правната помощ, както и на основание чл.27а от същия закон и Тълкувателно постановление №4/2009 година, както и на 2 основание чл.189, ал.3 от НПК, след като подсъдимият е признат за виновен и съдът го е осъдил да заплати разноските, включително и адвокатското възнаграждение и други разноски за служебно назначения защитник, то същият дължи тези разноски.
С оглед на горните съображения, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Окръжен съд – Видин
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №238, постановено на 13.05.2021 година по НОХД №1072 по описа на ВРС за 2020 година, с което М. Л. М., ЕГН **********, от село Генерал Мариново, община Видин, област Видин, ул.“*“№* е осъден да заплати сумата от 300/триста/лева 66на Националното бюро за правна помощ – София, за предоставена му правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3