Определение № 560 от 14.10.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Враца, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Въззивно частно гражданско дело № 20251400500363 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, вр.с чл.262, ал.3 от ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила частна жалба вх.№4977/03.07.2025г.на Н. В. В., Д. В. В. и В. Н. В., чрез упълномощения им адвокат И. И., против разпореждане №764/04.06.2025г.на Районен съд-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1547/2023г., с което въззивната им жалба против решение №143/01.05.2025г. е била върната като просрочена.

В частната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се твърди, че решението е било връчено на страните на 15.05.2025г., а въззивната жалба е била подадена по пощата на 29.05.2025г., при което срокът за подаване на въззивната жалба се явява спазен.

В подкрепа на твърденията си жалбоподателите представят писмени доказателства-системен бон, издаден от „Български пощи“АД.

На осн.чл.278, ал.2 от ГПК въззивният съд служебно изиска от „Български пощи“АД информация за датата на подаване на въззивната жалба, като в отговор е постъпило писмо изх.№11-01-793-1/06.10.2025г.

Въззивният съдебен състав констатира, че частната жалба е подадена от процесуално легитимирани страни в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба се явява основателна по следните съображения:

С решение №143/01.05.2025г.на Районен съд-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1547/2023г. предявеният от настоящите жалбоподатели иск по чл.109 от ЗС е бил отхвърлен като неоснователен.

1

Така постановеното решение е било връчено на ищците и настоящи жалбоподатели на 15.05.2025г.чрез упълномощения им адвокат И. И..

Както това се установява от представените пред настоящата инстанция системен бон, изд.от „Български пощи“АД на 29.05.2025г. и писмо изх.№11-01-7931/06.10.2025г. на „Български пощи“АД, на 29.05.2025г. от пощенска станция 73 в гр.София е била подадена препоръчана пратка до Районен съд-Бяла Слатина, с баркод на пратката №PS1373002DP32 с подател Николай Гавазов от гр.София.

Същевременно в РС-Бяла Слатина е постъпила по пощата въззивна жалба вх.

№3801/03.06.2025г., подадена от Н. В. В., Д. В. В. и В. Н. В., чрез упълномощения им адвокат И. И., против решение №143/01.05.2025г. на Районен съд-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1547/2023г. Видно от приложения към въззивната жалба пощенски плик за подаването й, същият носи баркод на пратката именно баркодът, посочен в представения от жалбоподателите системен бон и в писмото от „Български пощи“АД. По тази причина следва да се приеме, че подадената на 29.05.2025г. от пощенска станция 73 в гр.София препоръчана пратка съдържа именно въззивната жалба против постановеното от РС-Бяла Слатина решение №143/01.05.2025г.

С обжалваното разпореждане обаче районният съд е приел, че съобразно поставеното върху пощенския плик клеймо жалбата не е била подадена на 29.05.2025г., а на 30.05.2025г. и е върнал същата като просрочена.

Въззивният съд намира, че тези фактически и правни констатации на РС-Бяла Слатина не се подкрепят, а се опровергават от събраните по делото доказателства.

Системният бон е документ, който е електронно генериран посредством електронната система на „Български пощи“АД и носи информация както за датата и часа на подаване на пратката, така и за нейния вид, подател, адресат, цена на пощенската услуга и уникалния й номер /баркод/. Съгласно чл.12.2 от Общите условия на договора с потребителите на универсалната пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от „Български пощи” ЕАД, договорът за пощенска услуга се счита за сключен при предаване на пратките в точките за достъп, където подателите предават, а БП приема пощенските пратки и пощенските парични преводи, и заплащане цената на услугата, а за препоръчаните пратки това става с предаването им в ПС или на упълномощени от БП лица и издаване на документ за платена цена за пощенските услуги.

В случая системният бон съставлява доказателство за сключването на договора за пощенски услуги, а от там и за подаването на въззивната жалба именно на посочената в него дата 29.05.2025г. Съответно, поставеното върху пощенския плик клеймо /печат/ може да служи като доказателство единствено за изходиране на пратката от съответната пощенска станция, в която тя е била получена, но не и за датата на самото подаване на пратката.

В заключение следва да се посочи също така, че настоящият съдебен състав 2 също извърши служебна проверка в сайта на „Български пощи“АД по баркода на пратката, но не откри информация за посочената пратка, поради което констатациите на първоинстанционния съд за подаването й на 30.05.2025г.не могат да бъдат споделени.

При така установеното следва да се приеме, че въззивната жалба вх.

№3801/03.06.2025г., подадена от Н. В. В., Д. В. В. и В. Н. В., чрез упълномощения им адвокат И. И., против решение №143/01.05.2025г. на Районен съд-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1547/2023г., е била подадена в законния срок по чл.259, ал.1 от ГПК и неправилно е била върната от РС-Бяла Слатина като просрочена. Тези изводи налагат отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за администриране на въззивната жалба /проверка за редовност/.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №764/04.06.2025г.на Районен съд-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1547/2023г., с което въззивната жалба против решение №143/01.05.2025г. е била върната като просрочена.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла Слатина с указания за администриране на въззивната жалба против решение №143/01.05.2025г. в съответствие с изискванията на чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3