Разпореждане № 68585 от 04.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68585 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110145920 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД срещу И. И. М..

В депозирания отговор на исковата молба (становище) е отправено искане с формулиран петитум за признаване за установено, че процесният договор за кредит съдържа неравноправни клаузи, евентуално, че е сключен при условията на крайна нужда, поради което ответникът не дължи връщане на процесната сума 1739,59 лв.

Така заявеният петитум е неясен, поради което на страната следва да бъдат дадени указания на основание чл. 127, чл. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, като изрично се укаже да посочи точно и ясно в какво се състои искането й към съда, ангажира доказателства за държавна такса, доколкото и предявените по реда на чл. 212 ГПК искове следва да отговарят на изискванията за редовност на исковата молба по чл.

127 и чл. 128 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника И. И. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности, като :

1. посочи в какво се състои искането към съда, а именно дали предявява:

1.1. иск за прогласяване недействителността на целия договор за кредит с оглед твърдението за наличието на неравноправни клаузи;

1.2. и/или иск за прогласяване нищожността на отделни клаузи от договора, в който случай следва да уточни конкретните клаузи, чиято нищожност иска да бъде прогласена;

1.3. и/или иск за унищожаемост на процесния договор за кредит като сключен при крайна нужда;

1.4. както и иск за недължимостта на сумата 1739,59 лв., в който случай следва да конкретизира какво представлява същата – главница, лихва или друго.

2. да формулира надлежен петитум съобразно изложените фактически твърдения;

1

3. да посочи цена на всеки един от предявените искове;

4. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4 % от цената на всеки иск, но не по-малко от 25,56 евро.

УКАЗВА на ответника ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с разпореждането, в цялост и в срок предявените по реда на чл. 212 ГПК искове ще бъдат върнати.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника М..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2