Решение № 312 от 29.04.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Плевен , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Дияна А. Николова като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело № 20214430100038 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба, подадена от Дирекция "***"***, представлявана от *** – ***, в която се твърди следното : на 16.10.2020 г. е влязло в сила съдебно решение № 1108 от 17.09.2020г. по гр. дело №3787/ 2020 г. по описа на Районен съд Плевен, ХШти граждански състав, с което въз основа на искова молба от Дирекция „***“*** е настанено за отглеждане по реда на чл.28, вр. чл. 25 от Закона за закрила на детето в *** за жени и деца. претърпели насилие - Плевен, за срок от шест месеца лицето Г. С. И., НГН **********.

Посочва се, че на 05.12.2020 г. по БТВ е излъчено предаване на ***:

Втори план-Проект „Детето си отива“, което дава гласност за случая на лицето Г.И., която била обект на сексуални посегателства през месец юни, съпроводено с отвличане, противозаконно лишаване от свобода и закана с убийство. През юни месец 2020г. един от твърдените извършители /племенник на втората съпруга на бащата ***/ противозаконно и срещу волята на Г.И. качва последната в автомобил, след което я транспортира до къща, където детето е брутално насилено многократно от три лица. Последните я събличат гола, карат я да танцува, бият я с колан, заплашват я, че ще я обесят;

1 след което започват и тримата да се гаврят с нея, което продължава до 5.00 сутринта. Направени са седем клип, които извършителите разпространяват.

В постъпилия сигнал на 05.07.2020 г. се съдържат данни, че Г. С. И. е жертва на психическо, физическо и сексуално насилие от страна на един непълнолетен, двама пълнолетни мъже, като един от насилниците е в роднинска връзка със съжителката нa бащата С.И.. Поради това е предприета спешна мярка за закрила настаняване кризисен център за жени и деца, претърпели насилие.

Излага се, че родителите на момичето са имали сключен граждански брак, от който имат две деца - Г. С. И., с ЕГН ********** и ***, с ЕГН ***.

Майката е починала през 2016 година, а след смъртта й бащата С. М. И. заживял на семейни начала с ***, с ЕГН *** в неговия дом, находящ се в ***.

Двамата са полагали грижи за *** и ***. Съжителстващата с него *** е безработна.

От Дирекция „***“ - *** бащата на детето *** се подпомага с месечна помощ по чл.7, ал. 1 от ЗСПД в размер на 45 лв.Децата *** и *** получават пенсии за починал родител по 119,47 лв.В *** живеят роднини по бащина и по майчина линия.

Твърди се, че детето е привързано към семейството на неин вуйчо и леля, живеещи в ***. След регистриране на сигнала роднините неколкократно са позвънявали в ОЗД с проявено желание за отглеждане на *** и *** в ***.

Посочва се, че по време на разговорите с *** не може да се определи емоционална близост с семейството. Детето заявил, че се отнасят грубо с нея, "гледат я накриво", карат я да мие чинии и да пазарува; водили я да "бере липа", след което не са й дали пари.

Посочва се, че Г.И. е в добро общо здравословно състояние, провеждат се необходимите профилактични прегледи и имунизации от личния лекар ***, общопрактикуващ лекар в ***. Не се споменава за наследствени или хронични заболявания. В предоставената медицинска документация има данни за поведенческо и емоционално разстройство с начало, типично за детството и юношеството, неуточнено.

2

През учебната 2019-2020 година *** е завършила 7 клас в ОУ "***" *** с класен ръководител ***. Детето е със специални образователни потребности. С него е работил ресурсен учител и психолог. Проведена е среща с класния ръководител и училищния психолог. По техни данни *** има проблемно поведение.

Констатирани са недостатъчна ангажираност и дефицити в родителските умения на С.И. да подпомага, насърчава и стимулира *** за правилното и развитие. Той споделил, че изпитва трудности с поведението на дъщеря си. Съгласен е, след случилото се с нея, временно да бъде настанена в ***, където да и бъде оказана психологическа подкрепа.

Посочва се, че в кризисния център *** е включена в дейности за преодоляване на кризисната ситуация. Баща й се обаждал два пъти по телефона. Същият заминал за чужбина след настаняването на детето в КСУДПЛПН/***. Оставил е на съжителницата си *** пълномощно, с което тя да получава от пощата в ***, *** личната пенсия на детето от починала майка. Пред служители на КЦ и на кметството в ***, *** *** е заявила, че има и пълномощно да представлява бащата по отношение на детето. Тези обстоятелства застрашават както личните средства и интереси на детето Г. С.

И., така и правата му като цяло, в т.ч. по Закона за закрила на детето.

Вуйчото на *** - Д. М. Д. и съпругата му - Г. Г. Д., които живеят в ***, желаят да отглеждат *** и брат й *** И. - на 17 години. Обезпокоени са за положението на децата. Поддържат активна телефонна връзка с ***. Детето има много добри взаимоотношения с тях.

Събитията, случили се пред месец юни 2020 г. и престъпното бездействие на бащата, както и факта, че от юли месец 2020 г. е напуснал страната, без да се интересува за грижата й издръжката на детето, покриват хипотезите и на чл.131 и чл.132 от Семейния кодекс за лишаване или ограничаване от родителски права.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да лиши, а при условията на евентуалност – ограничи родителските права на С. М. И., с постоянен адрес: ***, *** по отношение на детето Г. С. И., родена на 28 януари 2006г. в ***, с постоянен адрес: ***, ***, понастоящем настанена в *** за жени и деца - гр. Плевен.

3

Съдът е сезиран и с искане да се произнесе по привременна мярка във вр. със защита интересите на детето, като я настани в семейството на Г. Г. Д. и Д. М. Д..

Петитумът на исковата молба и искането за определяне на привременни мерки е уточнено, след указания от страна на съда, с допълнителна молба, с която са направени и искания по доказателствата.

В срока за отговор такъв е депозиран от ответника, чрез пълномощника му адв.Г.. Исковата молба се оспорва изцяло, като ответникът твърди, че винаги е полагал необходимите грижи за отглеждането и възпитанието на детето ***; работи понастоящем в *** на основание сключен трудов договор.

Оспорва твърденията на ищеца да е знаел за извършеното спрямо дъщеря му престъпление и да го е прикривал. Твърди, че никога не е заставял детето си да проституира.

В о.с.з. ищццовата страна се представлява от ***, който поддържа исковата молба.

Ответникът не се явява в насроченото о.с.з. на 30.03.2021год., представлява се от адв.Г., който оспорва иска и предявения при условията на евентуалност такъв. Съдът е дал възможност за депозиране на писмени бележки, вкл. и поради неявяването на ответника, но такива не са постъпили по делото.

В о.с.з. се явява назначеният особен представител на детето ***адв.Т.Д., която поддържа иска и навежда доводи в представена писмена защита.

За заинтересованата страна РП*** се явява прокурор ***, която счита, че предявеният иск за лишаване от родителски права не е доказан. Счита за основателен предявения при условията на евентуалност иск за ограничаване родителските права на ответника.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По иска с правно основание чл.132 ал.1 т.1 и т.2 от СК : родителят може 4 да бъде лишен от родителски права, в особено тежки случаи по чл. 131; когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

Установява се, че детето *** е родено в ***, където е живяла със семейството си и е имала много добри взаимоотношения с роднините по майчина линия - свидетелите Г.Д. и Д.Д., които понастоящем пребивават трайно в *** и имат спорадични пребивавания в страната, преди всичко в периоди от време през лятото. Установява се, че семейството на *** се завърнало в страната, в ***, и отношенията в семейството били нормални до момента, в който през лятото на 2016год. майката на *** починала. Не след дълго ответникът заживял на съпружески начала с ***, която буквално довела своето разширено семейство в дома му. От този момент животът на *** и нейния брат *** се променил коренно в негативна посока. Конкретно детето ***, въпреки невръстната си възраст, била неглижирана от страна на родителя си и неговата съжителка; карана била от последната да върши домакинска работа, неподходяща за дете на нейната възраст; принудена била да търпи в домакинството многобройните роднини на ***. Ответникът не проявявал нужната инициатива да се информира за това как живеят двете му деца, какво преживяват, как са облечени и т.н. Отношенията му с детето *** не били близки, общуването между тях не било на нормалното ниво-родител-дете и при проблемни ситуации и различни оплаквания от страна на детето, той заявявал, че не й вярва. Ответникът вземал страната на съжителката си ***.

Не е спорно, а това се установява от приобщеното гр.д. №3787/2020год., че с решение от 17.09.2020год. Г. С. И. е настанена на основание чл.28 ал.1 вр чл.25 ал.1 т.4 от ЗЗДетето в *** за жени и деца, претърпели насилие –***, за срок от шест месеца или до промяна на обстоятелствата, ако са в интерес на детето. Не е спорно, че тази предприета мярка за закрила е извършена след като на 16.10.2020год. *** била брутално изнасилена, а случаят придобил гласност след сигнал на кмета на ***, *** - свидетелят М.М.. Установява се, че по случая тече разследване, видно от изисканата и приложена преписка №8317/2020год. по описа на Районна прокуратура*** и извършените до момента процесуални действия по разследване на извършеното престъпление. На 16.12.2020год. до Регионална дирекция *** – Плевен е подаден сигнал от Г.Д. и Д.Д., съдържащ искане за иницииране на 5 производство за лишаване на бащата от родителски права. Със Заповед №ЗД/Д-ЕН-090 от 24.03.2021год. детето *** е настанено временно в Преходно жилище за деца от 15 до 18години - ***, до произнасяне на съда с решение по реда на чл.28 от ЗЗД. В приетия като доказателство по делото социален доклад на ДСП*** /л.33 и сл. от делото/ е отразено, че след изнасилването на детето ***, съпроводено с изключителна жестокост и цинизъм, баща й я обявил за виновна за случилото се, постригал косата и до кожа, не подал сигнал в полицията и не потърсил медицинска и психологическа помощ за детето си. С действията си прикрил роднините на съжителката си ***. В доклада е отразено за минал период от време, че четиридесет дни след смъртта на майката на детето ответникът сформирал съжителство на семейни начала с *** И., която пристигнала в дома им с двама сина, дъщеря, внуче и роднини по сватовство – общо 15 души. *** и брата й *** били преместени да живеят в маза на къщата. Изложено е, че със знанието на бащата, на 10-гоидшна възраст *** е принуждавана от *** да върши цялата домакинска работа; да чисти къщата. В доклада е отразено, че детето е споделило, че на 11 годишна възраст е изнасилена от *** - син на ***, като впоследствие това се случило няколко пъти. Изложено е, че ответникът и съжителката му разбрали за това, но не предприели никакви действия за защита на ***, в резултат на което детето е подложено на непрекъснат физически, сексуален и психически тормоз. В доклада е отразено също така, че след изнасилването на детето и настаняването й в ******, ответникът напуснал страната, с цел да търси работа и не проявява особен интерес от това какво се случва с детето му. Детето споделило, че се страхува от ответника и че ако бъде върната обратно в семейството - ще посегне на живота си. В доклада на Дирекция социално подпомагане – *** е отразено, че ответникът е споделил, че изпитва трудности с поведението на дъщеря си.

Дал съгласие за настаняването й в институция и заявил, че има финансови затруднения и поради тази причина възнамерява да замине за ***, където ще работи. В доклада е отразено, че от разговор с класния ръководител на непълнолетната е установено, че *** винаги е имала проблемно поведениесклонна била да фантазира, да преиначава дадена ситуация. Същевременно, класният ръководител съобщил, че забелязал прояви на неадекватно поведение у момичето - безпричинен смях, разхождане в класната стая по време на час, издаване на животински звуци. В този доклад е отразено, че 6 ответникът, по изложено от кмета на ***, е безотговорен баща, без достатъчен родителски капацитет и отговорност спрямо децата си; изцяло влияещ се от мнението на съжителката си ***.