Определение № 302 от 12.04.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Шумен, 12.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223600500108 по описа за 2022 година

Делото е образувано по частна жалба с вх. № 10213/09.12.2021г. депозирана от „ВЕДИ“ ООД, гр. Бургас, ЕИК 102814319, представлявано от управителя Д.Н.Г. – присъединен взискател по ИД 20167740400340 по описа на ЧСИ ...., срещу разпореждане на ЧСИ от 29.11.2021г. в частта, в която на жалбоподателя е указано да заплати авансово такси по ТТРЗЧСИ в размер на 244.20 лева, за администриране на негова жалба с вх. № 09555/25.11.2021г.

Жалбоподателят счита, че авансовото заплащане на такси не е изисквано от закона необходимо условие за администриране на подадена жалба, поради което моли съда да отмени обжалваното разпореждане, с което е оставена без движение жалбата му и да укаже на ЧСИ да коригира разпореждането си, като посочи в него само достатъчните действия за администриране на жалбата.

Съдебният изпълнител е депозирал становище, в което е изложил подробни мотиви относно обжалваното действие и заявява, че счита жалбата за недопустима, тъй като жалбоподателят може да обжалва разпореждане за връщане на жалбата на осн. чл. 262, ал. 2 от ГПК, но не и разпореждане на осн. чл. 262, ал. 1 от ГПК, с което жалбата се оставя без движение с указания за отстраняване на нередности.

От изложеното в жалбата и от материалите по делото, съдът установи, че жалбоподателят е депозирал, чрез ЧСИ .... до ОС – Шумен, частна жалба с вх. № 09555/25.11.2021г. с пр. осн. чл. 263, ал. 3 от ГПК, против връщане на негова предходна жалба на осн. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. С разпореждане от 29.11.2021г. ЧСИ е оставил жалбата без движение и е дал на жалбоподателя указания, в едноседмичен срок от уведомяването да представи 2 броя преписи от жалбата за връчване на насрещните страни и доказателства за внесени такси: 25.00лева – държавна такса по сметка на ОС – Шумен и 244.20 лева – такси за администриране на жалбата по сметка на ЧСИ.

1

С разглежданата жалба, жалбоподателят обжалва разпореждането за оставяне на жалбата без движение, само в частта относно авансовото внасяне на сумата от 244.20 лева – такси за администриране на жалбата по сметка на ЧСИ.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да се подават частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. С чл. 279 от ГПК е предвидено, че разпоредбите на чл.274 – чл.278 от ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. Разпореждането, с което се оставя жалба без движение на осн. чл.

436, ал. 4 във вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК (каквото е и процесното) нито прегражда понататъшното развитие на делото, нито в изрична разпоредба на ГПК е предвидено неговото самостоятелно обжалване. Същото е от категорията на актовете по движение на делото, които подготвят постановяването на крайния акт и правилността му се проверява от съда по повод на жалба против връщането на жалбата на някое от основанията посочени в чл. 262, ал. 2 от ГПК.

Ето защо, депозираната жалба срещу разпореждане, което не подлежи на обжалване се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 10213/09.12.2021г., депозирана от „ВЕДИ“ ООД, гр. Бургас, ЕИК 102814319, представлявано от управителя Д.Н.Г. – присъединен взискател по ИД 20167740400340 по описа на ЧСИ .... срещу разпореждане на ЧСИ от 29.11.2021г. в частта, в която му е указано да заплати авансово такси по ТТРЗЧСИ в размер на 244.20 лева – за администриране на негова жалба с вх. № 09555/25.11.2021г., като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 108/2022г. по описа на ОС – Шумен.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3