Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22864 от 03.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16933/2024
Вид
Определение № 22864
Подписан
03.06.2024
В сила
03.06.2024
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22864 гр. София, 03.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110116933 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. В. Д., EГН **********, чрез адв. К.

Г., с която срещу [******] е предявен отрицателен установителен иск за сумата 4872,08 лева по издадена от ответника фактура № [******] г.

По делото е постъпил в срок отговор на исковата молба, с която ответникът е заявил искане за съединяване за общо разглеждане в едно производство на образуваните по искови молби на ищеца срещу ответника гр.д. № 16934/2024 г. по описа на 159 с-в, гр.д. № 16935/2024 г. по описа на 31 с-в и гр. д.№ 16936/2024 г. по описа на 157 с-в.

Служебно са изискани справки относно страните, предмета и етапа на производствата по посочените дела, както и на екземпляри от исковите молби, по които тези дела са били образувани. Такива са предоставени по настоящото дело, като въз основа на същите, съдът приема следното:

Налице са образувани различни производства между едни и същи страни във връзка с издадени от ответника фактури за ел.енергия, начислена за един и същ кл. № [******] - вилен имот на ищеца в гр. Правец. Ищецът отрича да дължи сумите на ответника на едни и същи основания. Ето защо и съдът приема, че се касае за едно и също правоотношение. Към настоящия момент делата са на един и същ етап и никое от тях не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Ето защо и за процесуална икономия съдът намира, че делата следва да бъдат съединени за общо разглеждане при условията на чл. 213 ГПК.

Делото следва да се докладва за насрочване с определение по чл. 140 ГПК след изтичане на сроковете за отговор на ответника по присъединените към настоящото производства и постъпването им в деловодството на 41 състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 16934/2024 г. по описа на 159 с-в, гр.д. № 16935/2024 г. по описа на 31 с-в и гр. д.№ 16936/2024 г. по описа на 157 с-в към настоящото гр.д.

№ 16933/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в, за общо разглеждане и постановяване на 1 решение по същите под номера на настоящото дело гр.д. № 16933/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в.

ДА СЕ ИЗИСКАТ присъединените дела за прилагане към настоящото.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК след изтичане на сроковете за отговор на ответника по всички производства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2