Решение № 126 от 11.11.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Кюстендил, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова

Членове:

Надя Сп. Георгиева

Николай Ал. Николов при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241500600471 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава 21-ва НПК.

Образувано е по жалба от частния тъжител Е. М. Д. от гр.Дупница срещу присъда №37 от 03.06.2024г., постановена по НЧХД№768/2023г. по описа на Районен съд-Дупница, с която подсъдимата Л. Л. П. е призната за невиновна и оправдана по частно обвинение за престъпление по чл.148, ал.1, т.2 във вр. с чл.147, ал.1 НК.

Жалбата е депозирана в срок от лице, което има право на такава.

Изложени са съображения за неправилност на присъдата, доколкото била постановена при неправилен анализ на събраните доказателства. Иска се отмяната й, като се постанови осъдителна такава.

Така се поддържа жалбата.

Защитникът на подсъдимата – адв.П. пледира за потвърждаване на 1 процесната присъда.

Настоящият въззивен състав, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след като извърши цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт съобразно изискванията на чл.314 НПК, намери за установено следното:

При първоинстанционното разглеждане на делото е допуснато съществено и неотстранимо във въззивното производство нарушение на процесуалните правила, което налага отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Съображенията за това са следните:

С процесната присъда подсъдимата Л. Л. П., ЕГН ********** е призната за невиновна в това, че е разгласила позорни обстоятелства по отношение на Е. М. Д., а именно „осъден за фалшифициране на документи адвокат лапа хиляди левове от „Ученическо хранене“ гр.Дупница“, както и че адв.Д. се е явила в съда без надлежно пълномощно и всички дела са загубени, като клеветата е разпространена по друг начин, а именно в статия, отпечатан в интернет сайт - престъпление по чл.148, ал.1, т.2 във вр. с чл.147, ал.1 НК.

Така постановената присъда е незаконосъобразна.

С нея не е даден отговор на първия и най-важен въпрос по чл.301, ал.1, т.1 НПК - има ли извършено деяние.

Деянието е конкретен акт на поведение на определен субект, който има своите индивидуални особености. То винаги се осъществява при конкретни условия на време, място и обстановка. Следователно деяние ще има, когато са налице всички споменати особености в съвкупност. Ако някое от тях липсва, то това явление не може да се окачестви като конкретно деяние.

В разглеждания случай в диспозитива на присъдата не е посочено времето и мястото на извършеното от подсъдимата, т.е. не може да се приеме има ли извършено деяние. Това опорочава възможността да се отговори правилно на останалите въпроси - извършено ли е деянието от подсъдимата, извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.

Опитът да се санира този пропуск от страна на районния съд е бил 2 безпредметен, доколкото посоченият порок е неотстраним.

Констатираното е основание за безусловна отмяна на съдебния акт.

Това е така, защото допуснатият порок не позволява на настоящия съдебен състав да разреши казуса по същество като инстанция по фактите. За да стори това, въззивният съд трябва да има за основа годен първоинстанционен съдебен акт, какъвто в случая липсва.

Ето защо, присъдата следва да бъде отменена, поради допускането на отстранимо, но не и по реда на въззивната проверка съществено процесуално нарушение, а делото – върнато на първоинстанционния съд за новото му разглеждане от друг съдебен състав от етапа на подготовка за съдебно заседание.

По изложените съображения и на основание чл.335, ал.2 във вр. с чл.348, ал.3 НПК, Кюстендилският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда №37 от 03.06.2024г.,

НЧХД№768/2023г. по описа на Районен съд-Дупница и постановена по

ВРЪЩА делото на Районен съд-Дупница за ново разглеждане от друг състав на съда от етапа на подготовка за съдебно заседание.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3