Протоколно определение № 15964 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15964 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110206223 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Подсъдимият С. Л. Ш. – редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. И. В. от САК опредЕ. за служебен защитник.

Пострадалият Б. П. А. – уведомен по телефон, не се явява.

Свидетелят А. А. Т. – нередовно призован, не се явява.

Свидетелят И. И. Т. – уведомен по телефон, не се явява.

Свидетелят И. А. А. – уведомен по телефон, не се явява.

Свидетелят П. С. Д. – нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Л. В. Ш. – нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Л. Н. Т. – уведомена по телефон, не се явява.

Свидетелят Т. Г. Г. – уведомена по телефон, не се явява.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Ю. У..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от АО на СРП и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ми бъде назначен адвокат, тъй като желая и сключване на споразумение, той като нямам средства да си упълномощя адвокат.

Съдът на основание чл.94, ал.3, вр. ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. В. от САК за защитник на подсъдимия С. Л. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да отмени определението, с което е дал ход на делото, с оглед явяването на подс. Ш. в залата и моля да бъде проведено разпоредително заседание, с оглед охрана на неговите процесуални права и лично участие в процеса.

АДВ. ***: Съгласна съм с искането на прокурора. Моля съда да отмени определението, с което е даден ход на делото в отсъствие на подзащитния ми и да му осигури възможност да участва при разглеждане на въпросите, които се разглеждат в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че желая да участвам в разглеждането на делото и желая и провеждане на съкратена процедура.

Съдът намира, че следва да съобрази сакато основателно становището на страните, доколкото подс. Ш. се явява в днешното съдебно заседание, а делото е обявено за разглеждане в негово отсъствие, то с оглед гарантиране на упражняването на основното право на защита, то следва да бъде отменено съдебното определение, с което е даден ход на делото в отсъствие на подсъдимия и предоставяне възможност на подсъдимия да участва при разглеждане на въпросите в открито разпоредително заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото в отсъствието на подсъдимия и определението, с което е даден ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от АО на СРП и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Л. Ш., роден на *** г., в гр. София, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, с адрес: ***, с настоящ адрес: ***

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Не взимам отношение относно реда, по който да се разгледа делото.

ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, а именно провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т.2 от НПК, като даваме съгласие да не се провежда разпит на свидетелите, посочени от обвинението, както и на вещото лице и самопризнанието на подзащитният ми да се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя. Желая делото да се гледа при съкратено съдебно следствие.

Наясно съм с това какво означава съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В 4 хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6223/2023г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.