Акт от 31.05.2019, Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н

И Е № 41

31.

05. 2019 год. гр. Чирпан

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На

23. 05. 2019 год.

В публично заседание в състав:

Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:

МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

Прокурор : НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ Гр. дело номер 240 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.30 от ЗЗДет.

Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им ЗД работил по случай на малолетния Ж.

Б. Г., ЕГН **********.

Родители на детето били С.М.С. и Б. Г. С.. Ж бил настанен по реда и условията на ЗЗДет. в професионалното приемно семейството на П. А. М.и М. Х. М.от с. Я, ул. В. Л. № **с решение № 149 от 29.05.2017г. на РС Димитровград, тъй като майката заминала за чужбина и без основателна причина не полагала грижи за сина си, а бащата бил с неизвестно местонахождение. Към настоящия момент майката живеела в страната и полагала грижи за детето, имала възможност да задоволи жизнените му потребности, като декларирала желание за реинтеграция на детето в семейството й, за което разполагала с необходимия капацитет.

Отпаднали основанията за вземане на мярка за закрила, което налагало нейното прекратяване и реинтеграция на детето в биологичното семейство на С.М.С..

Предвид гореизложеното, със Заповед № ЗД-Д-Х-ДГ-037 от 12.03.2019г. на Директора на ДСП Димитровград било прекратено настаняването на Ж. Б. Г. в приемното семейство на П. А. М.и М. Х. М.

Молят съда, след като докажат твърдяното от тях, описаните факти и обстоятелства и като се убеди съдът, че направените искания са в най-добър интерес на детето да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето Ж. Б. Г., ЕГН ********** в професионалното приемно семейството на П. А. М.и М. Х. М.и то да бъде реинтегрирано при биологичния си родител С.М.С., ЕГН **********.

Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, че в интерес на детето е то да бъде реинтегрирано при биологичния си родител както се иска в исковата молба.

От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Настоящото производство е образувано въз основа на

ИМ, подадена от ДСП Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗЗДет.

Целта на ищцовата страна е по отношение на детето Ж. Б. Г., да бъде прекратена мярката за закрила настаняване в професионалното приемно семейството на П. А. М.и М. Х. М.и детето да бъде реинтегрирано при биологичния си родител С.М.С..

Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане с № 0134/ 26. 05. 2006 г. издадено от Община Чирпан се установява, че родители на детето Ж.

Б. Г., ЕГН ********** са С.М.С. и Б. Г. С..

Тежестта на доказване в настоящото производство тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи, че са отпаднали основанията, които са наложили с влязло в сила решение № 149 от 29.05.2017г. на РС Димитровград, детето да бъде настанено в професионалното приемно семейството на П. А. М.и М Х. М., тъй като било останало без родителски грижи- майката заминала за чужбина, а бащата бил с неизвестно местонахождение. Впоследствие, майката се завърнала в Р България и на 20.11.2018г. подала молба в ДСП Чирпан детето да бъде върнато в семейството й.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето. Установи се, че със Заповед № ЗД/Д-Х-ДГ-037/(2.03.2019г. на ДСП Димитровград е прекратено настаняването на детето Ж. Б. Г. в професионалното приемно семейството на П.

А. М.и М. Х. М.и то било реинтегрирано при биологичния си родител.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето. По делото е приложен социален доклад- предложение от ДСП Чирпан, с които вземат становище, че в интерес на детето е то да бъде върнато в семейството.

Решаващ критерий в настоящото производство е интересът на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.

Съгласно константната съдебна практика интересът на децата следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия, социалната среда и т. н.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че в интерес на детето е настаняването да бъде прекратено, каквото е и желанието на детето при изслушването му в с.з.

Съгласно нормата на чл. 3, т. 7 от ЗЗД мерките за закрила на детето следва да имат временен характер. Не случайно законодателят е озаглавил тази норма “ Принципи на закрила “. Следователно съдът счита, че мерките за закрила на детето имат временен характер и същите не могат да се прилагат вечно и при констатирането на интерес по отношение на детето, същите следва да бъдат прекратявани.

Съгласно изложеното съдът счита, че следва да уважи молбата.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29 т. 2 от ЗЗДет, чл. 235 и чл. 259 от ГПК, съдът:

Р Е

Ш И :

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Ж. Б. Г., ЕГН ********** с родители: майка- С.М.С., ЕГН ********** и баща - Б. Г. С.,

ЕГН ********** в професионалното приемно семейството на П А М, ЕГН ********** и М Х. М., ЕГН **********, постановено с Решение № 149 от 29.05.2017г. по гр.д. № 762/2017г. по описа на РС Димитровград, тъй като са отпаднали основанията за това, като ВРЪЩА / РЕИНТЕГРИРА / детето

Ж. Б. Г. с посочено ЕГН за отглеждане в семейството на своя биологичен родител С.М.С., ЕГН **********,***.

Препис от решението да се изпрати на ДСП гр. Чирпан и РП гр. Чирпан за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: