Споразумение № 24 от 06.07.2021, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Нови пазар , 06.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла Радева при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20213620200233 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП редовно призована, явява се прокурор Г..

Подсъдимият, ред.призован се явява лично ред.упълномощен от досъдебното производство. и с адв.

Т.М.,

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че страните са сключили споразумение и намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се 1 отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам споразумението.

Адв. М. – Поддържаме споразумението.

Подсъдим – Поддържам споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим ЕРХ. М. Х. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.

Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

2

Подсъдимият ЕРХ. М. Х.–55г. роден на *** г. в гр. Нови пазар, обл.

Шумен, с ЕГН **********, живущ в с. Т., обл. Шуменска, български гражданин, основно образование, разведен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2021г., около 22,20 часа в с. Т., обл. Шумен, ул.

***“ № 42 - подсъдимия ЕРХ. М. Х. съзнателно се ползвал от неистински официален документ / в случая свидетелство за управление на МПС, на което е бил придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Република България на името на ЕРХ. М. Х., на 15.05.2017г. под № *** като за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 от НК, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 ,т.2 , буква „Б“ от НК да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следното пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.

По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи пробационен служител за срок от 10 месеца.

Иззетото като веществено доказателство – неистинско свидетелство за управление на МПС № *** /15.05.2017г. да се отнеме в полза на държавата.

Подсъдимия се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 78 лева, по сметка на ОДМВР – Шумен.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Т.М./

3

ПОДСЪДИМ:

/ ЕРХ. М. Х. /

Подсъдим ЕРХ. М. Х. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ ЕРХ. М. Х. /

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри 4 постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора М.Г. и защитника адв. Т.М. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият ЕРХ. М. Х.–55г. роден на *** г. в гр. Нови пазар, обл. Шумен, с ЕГН **********, живущ в с. Т., обл. Шуменска, български гражданин, основно образование, разведен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2021г., около 22,20 часа в с. Т., обл. Шумен, ул. ***“ № 42 - подсъдимия ЕРХ. М. Х. съзнателно се ползвал от неистински официален документ / в случая свидетелство за управление на МПС, на което е бил придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Република България на името на ЕРХ. М. Х., на 15.05.2017г. под № *** като за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.316 от НК, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 ,т.2 , буква „Б“ от НК да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следното пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.

По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

Иззетото като веществено доказателство – неистинско свидетелство за управление на МПС № *** /15.05.2017г. да се отнеме в полза на държавата.

Подсъдимия се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 78 лева, по сметка на ОДМВР – Шумен.

5

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №233/2021 г. по описа на РС – Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :