Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 63987 от 23.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13085/2023
Вид
Разпореждане № 63987
Подписан
23.05.2023
В сила
23.05.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63987 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110113085 по описа за 2023 година

В съда е постъпила искова молба от Н. И. П. срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД.

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК, за която подсъдност съдът следи служебно на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, какъвто е настоящия, се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

От изготвена служебна справка е видно, че настоящият адрес към момента на настъпване на застрахователното събитие - 02.08.2021г. на Н. И. П. се намира в съдебния район на РС-Тетевен. Видно от протокола за ПТП местонастъпването на произшествието от друга страна се намира в съдебния район на РС- Велико Търново.

Тъй като са налице множество подсъдности е приложим чл. 116 ГПК, който предоставя на ищеца право на избор на местна подсъдност.

В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на надлежния съд. Когато ищецът има избор между две подсъдности, които не отговарят на съда, в който е депозирана исковата молба, следва да му бъдат дадени указания за избор на съд.

Ето защо съдът,

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи съд, на който делото е местно подсъдно: РС – гр. Тетевен или РС – гр. Велико Търново, за да бъде изпратено делото по подсъдност.

При неизпълнение на указанията в срок съдът сам ще осъществи избор и ще изпрати делото на едно от двете съдилища.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2