Споразумение № 1 от 07.01.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Ямбол , 07.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Георги Д. Василев

М.П. М.

Петър Чираков

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20202330200867 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимият В. А. А., редовно призован, с връчени надлежно книжа по делото, включително и обвинителен акт, се явява лично и с адв. Ж.Г.от АКЯ., назначена в ДП.

Пострадалата И. С., редовно призована - налице.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият А.: Да гледаме делото днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. А. А. - роден на 25.11.1995 г. в гр. Я., българин, български гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан, работи като общ работник в „***“ ЕООД - гр. Я., ЕГН **********.

На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяван или спиране на наказателното производство. В ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл.29 от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитни, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и молим делото да бъде незабавно разгледано, ако защитата и подсъдимият желаят това.

Пострадалата И. С.: Поддържам казаното от прокурора. Нямам какво да добавя. Няма да съдя мъжа си.

2

Адв. Г.: Изцяло поддържам казаното от прокуратурата, като също заявяваме, че няма допуснати нарушения на процесуалните правила в ДП, които да са ограничили правата на обвиняемия или пострадалата. Да не се взима мярка за неотклонение спрямо моя подзащитен. Молим делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение.

Не желаем събирането на нови доказателства. Делото да се разгледа незабавно.

Подсъдимият А.: Изцяло поддържам това, което каза моят адвокат.

Желая делото да се гледа днес и да има споразумение.

Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в днешното с.з.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Георгиева: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият Димитров: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

4

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.325,ал.2 вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В