Заповед за изпълнение № 631 от 17.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 17.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 965/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес **********, и с настоящ адрес ***************, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4., представляван от изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С., действащи заедно, чрез пълномощника юрисконсулт В. И. К., следните суми:

– 12782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и две евро и тридесет евроцента), представляващи част от регресно вземане на Гаранционния фонд по чл. 558, ал. 7 от КЗ в общ размер от 114674,33 лв., произтичащо от извършено от Гаранционния фонд плащане на обезщетение (ведно с лихви и разноски за определянето и изплащането му) за виновно причинени от длъжника като водач на МПС при ПТП, настъпило на 24.08.2019 г. в землището на **********, неимуществени вреди на третото лице Р.С.М.;

– законната лихва върху дължимите 12782,30 EUR, считано от 12.03.2026 г. до изплащане на вземането;

– 217,30 EUR (двеста и седемнадесет евро и тридесет евроцента), представляващи направените по делото разноски за платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и

– 62,00 EUR (шестдесет и две евро), представляващи юрисконсултско 1 възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 24.08.2019 г., около 22:00 ч., в землището на **********, е настъпило ПТП, при което лек автомобил марка „Ауди“, модел А3, с рег. № ********, управляван от К. Й. Г., движейки се с несъобразена с пътните условия скорост, самокатастрофира. Следствие на ПТП на Р.С.М. са причинени неимуществени вреди, изразяващи се в охлузвания на лицето, разкъсно-контузна рана вдясно супраорбитално, подкожен кръвоизлив, счупване на дясна яблъчна кост с разместване, счупване на горна челюст с разместване, кръвоизлив в десен горночелюстен синус, разкъсване на макулата, счупване на лява бедрена кост, счупване на лява раменна кост, разкъсване на ляв мишничен нерв, счупване на V-ти поясен прешлен.

Вина за настъпилото ПТП има К. Г., който управлявал лек автомобил с рег. № *******с несъобразена скорост и под въздействието на наркотични вещества. Вината на К. Г. е установена с влязла в сила присъда съгласно протокол № 98/18.08.2020 г. по НОХД № 707/2020 г. по описа на РС – Ловеч.

Към датата на инцидента отговорността на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел А3, с рег. № ********не е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Пред Гаранционния фонд е предявена претенция № 19210336/2019 г. от Р. М. за изплащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди.

Във връзка с претенцията Р. М. е предявила съдебна претенции за заплащане на обезщетение. Съдебното произнасяне по тези претенции е в определение № 50105/31.05.2023 г., постановено по т.д. № 1229/2022 г. по описа на ВКС във връзка с решение № 36/23.02.2022 г., постановено по в.т.д. №308/2021 г. по описа на АпС – Велико Търново във връзка с решение № 260024/29.04.2021 г., постановено по търг. д. №68/2020 г. по описа на ОС – Ловеч. На 20.07.2021 г.

ГФ е заплатил на Р. М. сумата от 93780 лв., главница, 14171,20 лв. лихви и разноски в размер на 6723,13 лв.

Допълнителни изявления предоставени от заявителя: и допълнителна информация,

В настоящото производство се претендира сумата 12782,30 евро (равностойност на 25000 лева) като част от платената сума от 114674,33 лв.

Останалите суми не са предмет на настоящото производство. В 2 горепосочените производства К. Г. е участвал на страната на Гаранционния фонд като трето лице помагач, като е запознат с постановените съдебни актове. Въпреки това до настоящия момент виновният водач не е възстановил посочените по-горе суми на Гаранционния фонд. Съгласно чл. 558 ал. 7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN BG66 UNCR 7630 1009 5185 01;

BIC UNCRBGSF;

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД; валута на сметката: EUR; титуляр на сметката: Гаранционен фонд;

– платена по следния начин:

В заявлението не е посочен друг начин за плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника:

3

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия: Пламен Анг. Станчев.

4