Протокол № 4 от 09.01.2023, Районен съд - Кула

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Кула, 09.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова

Съдебни

ЛИДИЯ Г. МЛАДЕНОВА заседатели: ПЛАМЕН ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Нели Г. Йончева

Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Частно наказателно дело № 20221330200096 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият С. Т. Т. –явява се лично, доведен от ОЗ „ОХРАНА“ - Видин.

Районна прокуратура – Видин, представлява се от прокурор К.К.

Съдът докладва получено писмо от АК-Видин за определянето на адв.

П. П. за защитник на осъденото лице Т., служебно изискана справка с РС – Кубрат, от която е видно, че на 27.10.2012г. е изтърпяно наказанието „ Пробация“ със срок от шест месеца, наложено по НОХД 35/2012г. на РС – Кубрат, и служебно изискан препис от Протоколно определение №29/01.05.2022г. по НОХД № 123/2021г. по описа на РС – Кула, влязло в законна сила на 08.11.2022г.

В залата се явява адв. П. П. П. определен за служебен защитник на осъдения.

С. Т. - Съгласен съм адв. П. П. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. П. П. П. от АК- Видин за служебен защитник на осъдения С. Т. Т..

Прокурор К. -Да се даде ход на делото.

Адв. П.- Да се даде ход на делото

Осъденият Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира ,че няма пречка да бъде даден ход на делото,за което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на осъдения:

С. Т. Т., роден на .....г. в гр. Видин, с постоянен адрес гр. Г., ул.“........ “ 1

№ 7, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН:**********.

Председателят на състава разясни на осъдения правата по чл. 55 НПК С. Т. – Разбрах правата си.

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК п редседателят на състава разясни на страните исканията на отводи и доказателства

Прокурор – Нямам искания за отводи и доказателства.

Адв. П. – Нямам искания за отводи

Осъдения-Нямам искане за отводи и за доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА служебно изготвена справка за съдимост на осъдения С. Т.. служебно изискана справка с РС – Кубрат, от която е видно, че на 27.10.2012г. е изтърпяно наказанието „ Пробация“ със срок от шест месеца, наложено по НОХД 35/2012г. на РС – Кубрат и служебно изискан препис от Протоколно определение №29/01.05.2022г. по НОХД № 123/2021г. по описа на РС – Кула, влязло в законна сила на 08.11.2022г.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие

ДОКЛАДВА делото:

Производството е образувано по предложение на РП-Видин за определяне на общо наказание на осъдения Т. по НОХД 247/2016г. на Районен съд - Кула и НОХД140/2017г. по описа на Окръжен съд – Видин.

Предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в искането

Прокурор - Нямам какво да добавя.

Председателят на състава запита осъдения дали разбира искането.

Осъдения – Разбирам искането, няма какво да кажа.

СЪДЪТ намира съдебното следствие за приключило, за което ОПРЕДЕЛИ:

Обявява съдебното следствие за приключило.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор К. - Поддържам предложението така, както е внесено с едно допълнение. На първо място освен посочените в предложението е установено, че осъденото лице е осъдено с още една присъда, а именно Присъда №11 от 07.12.2021г., постановена по НОХД№123/2021г на РС-Кула, изменена с Решение № 28/29.03.2022г по ВНОХД №17/2022г на ОС-Видин, с която на лицето е наложено наказание ЛС за срок от 10м. с ефективно изтърпяване. С отделно определение по Протокол №29 от 10.05.2022г по същото НОХ№123/2021г на РС-Кула на основание чл. 306, ал.1, т.3 НПК във вр. с чл.

68, ал. 1 от НК по отношение на лицето е приведено в изпълнение наказанието ЛС за срок от 2г. наложено по НОХД№ 140/2017г на ОС-Видин т.е. при извършване на групиране на наказанията следва да се вземе предвид посочената от мен присъда и съответно определение на РС-Кула. С оглед на 2 така изложеното и на осн. чл. 25 във вр. чл. 23 НК на лицето по посочените в предложението присъди, а именно Присъда от 27.01.2017г постановена по НОХД№247/2016г на РС-Кула за извършено престъпление по чл. 346 и чл.

195 от НК, за което на лицето е наложено наказание ЛС за 1 г. изпълнението, на което е отложено за срок от 3 г. на основание чл. 66, ал.1 от НК и присъда от 08.06.2017г по НОХД №140/2017г на ОС-Видин за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 НК и наложено наказание ЛС от 2 г., чието изпълнение е отложено. По отношение на посочените присъди са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК и по отношение на тези две присъди следва да бъде определено по – тежкото наказание, а именно ЛС за срок от 2 г. С оглед обстоятелството, че престъплението по цитираното от мен, като допълнение към предложението, НОХД№123/2021г на РС-Кула е извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД№140/2017 на ОСВидин, така определеното общо наказание ЛС от 2 г. на основание чл. 68, ал.1 НК следва да бъде постановено ефективно изтърпяване. С оглед на това , че престъплението по НОХД№123/2021 КРС е извършено и се намира в условията на рецидив спрямо посочените от мен две присъди, а именно извършено на 09.02.2021г след влизане в сила на присъдите по НОХД№247/2017 на РС –Кула влязла в сила на 24.04.2017г и по НОХ№140/2017 влязла в сила на 25.06.2017г следва да бъде постановено наказание на осн. чл. 25 във вр. 23 нак. по НОХД№123/2021 изменено с решение на ОС- Видин по НОХД№17/2022г, а именно наказание от 10м.

„Лишаване от свобода“ , поради това че е рецидив следва да бъде определено отделно изтърпяване. Следва на осн. чл. 25 ал. 2 от НК да се приспадне изцяло изтърпяното до момента от осъдения наказание „Лишаване от свобода“, както и на основание чл. 59, ал. 1 НК да се зачете времето, през което спрямо същият е било постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“.

Адв.П. – Уважаема г-жо председател, поддържам казаното от адвоката.

Считам, че са налице предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 НК и в тази връзка, моля, да определите едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 г., което да се изтърпи ефективно, като приспаднете времето, през което моят подзащитен е бил задържан и времето, което е изтърпял.

Осъденото лице Т.- Поддържам казаното от защитника ми. Моля да бъде определено общо наказание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

Осъденото лице – Нямам какво да кажа повече.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание, за да се произнесе СЪДЪТ приема следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК, образувано по повод искане от РП - Видин за определяне на едно общо наказание по отношение на осъденото лице С. Т. Т. по две осъждания на лицето по НОХД 247/2016г. по описа на РС-Кула и НОХД 140/2017г. на ОС-Видин.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Видин 3 поддържа предложението. Защитникът на осъдения Т. – адв. П. в съдебно заседание взема становище, че предложението е основателно и допустимо.

Осъденото лице поддържа становището на защитника си.