Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2300 от 08.07.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 552/2026
Вид
Разпореждане № 2300
Подписан
08.07.2026
Състав
Николай Господинов

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.156, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.159, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2300

Плевен, 08.07.2026 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 552 по описа за 2026 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

По адм. дело № 552/2026 год. по описа на Административен съд – Плевен е постъпила молба от ответника с вх. рег. № 4367/08.07.2026 г. за допускане до разпит при режим на довеждане на трима свидетели.

Съдът намира, че така подадената молба не е в съответствие с разпоредбите на чл.156, ал.2 от ГПК, приложим в производството на основание чл.144 от АПК. В същата не са посочени за кои факти ще бъдат разпитвани посочените свидетели, а освен това съобразно чл.159, ал.2 ГПК, приложим на осн. чл. 144 от АПК, когато за установяване на един и същ факт страната сочи повече свидетели, съдът може да допусне само някои от тях.

В конкретния случай преценка за допустимостта и относимостта към правния спор на посочените от страната гласни доказателства, които според ответника следва да се съберат в хода на съдебното производство не е възможна, тъй като в молбата не е формулирано искане с минимално изискуемото съдържание съобразно закона. Горното не дава възможност и на останалите страни да ангажират становище по така направеното искане.

Ето защо и с оглед кратките срокове за разглеждане на производството, съдът намира, че следва да се произнесе по допускане на така поисканите гласни доказателства след допълнително уточнение от страна на ответника на обстоятелствата по чл.156, ал.2 и чл.159, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, както и след даване възможност на останалите страни в производството да изразят становище, което следва да се извърши при насроченото открито заседание по делото на 09.07.2026 г.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от Молба вх. рег. № 4367/08.07.2026 г.

УКАЗВА на ответника, че в първото по делото съдебно заседание следва да направи уточнения към молбата си, свързани с обстоятелствата по чл.156, ал.2 и чл.159, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК.

УКАЗВА на страните, че съдът ще се произнесе по направените доказателствани искания с Молба вх. рег. № 4367/08.07.2026 г.в първото по делото съдебно заседание, след извършване на посочените в обстоятелствената част на разпореждането уточнения от страна на ответника и даване на възможност останалите страни в производството да вземат становище по тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждането да се изпратят на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�