Определение № 2250 от 29.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2250 гр. София, 29.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20268003101715 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК

Образувано е по молба на Н. Ж. В. - Х., чрез пълномощник адв. А. К. от АК-В., да бъде спряно изпълнението на въззивно решение № 1128/04.11.2025 г. по в.гр.д. № 2544/2024 г. на Окръжен съд-Варна в частта му, относно определения режим на лични контакти на бабата Р.

Л. Д. с детето Я. И. Д. от една седмица самостоятелно през лятото непосредствено след определения със съдебен акт /определение за постановяване на привременни мерки или влязло в сила съдебно решение/ в производството по гр.д. № 12460/2022 г. по описа на РСВарна и следващите му инстанции режим на лични контакти на бащата И. В. Д. с детето Я.

И. Д., като след края на периода детето бъде върнато в дома на майката от неговата баба Р.

Л. Д. или от неговия баща И. В. Д..

С разпореждане № 95/24.04.2026 г. на молителката е указано да представи доказателства за внесено обезпечение в размер 500 евро. Указанията са изпълнени, като от преводна нареждане на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД от 28.04.2026 г. приложено от молителката към молба вх. № 8729/28.04.2026 г., е видно, че тази сума е преведена по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд. Съгласно направеното върху документа отбелязване от счетоводството на ВКС, сумата е постъпила по сметката на ВКС и към 29.04.2026 г. е по същата сметка.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че искането за спиране е основателно. Налице са предпоставките на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на горепосоченото въззивно решение в частта му посочена от молителката, касаеща определения режим на лични контакти на бабата Р. Л. Д. с детето Я. И. Д. - една седмица самостоятелно през лятото непосредствено след определения със съдебен акт /определение за постановяване на привременни мерки или влязло в сила съдебно решение/ в 1 производството по гр.д. № 12460/2022 г. по описа на РС-Варна и следващите му инстанции режим на лични контакти на бащата И. В. Д. с детето Я. И. Д., като след края на периода детето бъде върнато в дома на майката от неговата баба Р. Л. Д. или от неговия баща И. В. Д.

– в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационната жалба от Н. Ж. В. - Х. срещу въззивното решение в посочената част, и е внесено определеното от съда парично обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на въззивно решение № 1128/04.11.2025 г. по в.гр.д. № 2544/2024 г. на Окръжен съд-Варна в частта му, касаеща определения режим на лични контакти на бабата Р.

Л. Д. с детето Я. И. Д. от една седмица самостоятелно през лятото непосредствено след определения със съдебен акт /определение за постановяване на привременни мерки или влязло в сила съдебно решение/ в производството по гр.д. № 12460/2022 г. по описа на РСВарна и следващите му инстанции режим на лични контакти на бащата И. В. Д. с детето Я.

И. Д., като след края на периода детето бъде върнато в дома на майката от неговата баба Р.

Л. Д. или от неговия баща И. В. Д..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2