Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 328 от 21.03.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 181/2024
Вид
Определение № 328
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
Пламен Стефанов Златев, Веселина Косева Мишова, Мариана Мавродиева Мавродиева

Цитирани разпоредби

  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.266 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Стара Загора, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20245500500181 по описа за 2024 година Обжалвано е разпореждане № 592 от 07.02.2024 г., постановено по гр.д.

№ 380/2022 г. на Районен съд - Казанлък, с което въззивната жалба с вх. № 13096 от 28.11.2022 г. срещу постановеното по делото решение е върната поради неотстраняване в дадения срок на констатирани от съда нередовности.

Жалбоподателят Н. А. С. счита, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че указанията на съда са изпълнени и дължимата държавна такса е внесена. За извършеното плащане районният съд е уведомен с писмо с обратна разписка ИД PS 6000 01ZRU2 A.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери за установено следното:

Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството по гр.д. № 380/2022 г. по описа на Районен съд Казанлък е било образувано по искова молба от Н. А. С. срещу ОД на МВР Стара Загора, с която е бил предявен иск по чл.266 във връзка с чл.258 ЗЗД и е приключило с решение № 597 от 27.11.2023 г. В срока за обжалването му са постъпили две въззивни жалби – от ищеца Н. А. С. с вх. № 16298/21.12.2023 г. и от ответника – с вх. № 15946/14.12.2023 г. Въззивната жалба на частния жалбоподател С. е била нередовна – не са били представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, която нередовност е била констатирана от районния съд. С определение № 2881 от 22.12.2023 г. съдът е оставил въззивната жалба без движение и е указал на жалбоподателя в 1седмичен срок от получаване на съобщението „ДА ПРЕДСТАВИ ПО ДЕЛОТО МОЛБА С ПРИЛОЖЕН ДОКУМЕНТ ЗА ВНЕСЕНА ПО СМЕТКА

1

НА ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЪРЖАВНА ТАКСА ЗА

ОБЖАЛВАНЕ В РАЗМЕР НА 25 ЛЕВА“. Съобщението е връчено на посочения и известен по делото съдебен адрес, на 16.01.2024 г. Даденият 1седмичен срок изтича на 23.01.2024 г. (присъствен ден). В срока не е постъпила молба, респ. и доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Стара Загора държавна такса в размер на 25 лв. Затова с обжалваното разпореждане въззивната жалба на Н. А. С. е била върната.

Разпореждането е правилно.

Съгласно чл.261, т.4 ГПК към въззивната жалба се прилага документ за внесена държавна такса. Първоинстанционният съд, който администрира въззивната жалба, ако констатира, че тя не отговаря на изискванията на закона, вкл. и на чл.261 ГПК, съобщава на страната да отстрани в 1-седмичен срок допуснатите нередовности. Разпореждането, с което на страната се съобщава да отстрани констатираните нередовности, съдържа точно и ясно задължението да се представи по делото с нарочна молба документ за внесена по сметка на ОС Стара Загора държавна такса в размер на 25 лв. С други думи задължението на страната не се изчерпва само с внасянето на посочената сума. Когато законът задължава страната да представи доказателства за настъпването на определен факт, съдът няма служебно задължение да изследва дали фактът се е осъществил, а последиците от недоказването му се понасят от страната, която не е изпълнила процесуалните си задължения.

Дори и да се приеме за вярно твърдението на жалбоподателя, че за извършеното плащане районният съд е уведомен с писмо с обратна разписка ИД PS 6000 01ZRU2 A, то видно от направената справка от районния съд тази пратка е била подадена в пощата на 25.01.2024 г. в 17,31 ч., т.е. след изтичане на 1-седмичния срок. При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено – чл.101, ал.3 ГПК.

Предвид на тези съображения, съдът намира, че частната жалба е неоснователна. Въззивната жалба на Н. А. С. срещу посоченото по-горе решение е била върната правилно, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 592 от 07.02.2024 г., постановено по гр.д. № 380/2022 г. на Районен съд - Казанлък, с което въззивната жалба с вх.

№ 13096 от 28.11.2022 г. срещу постановеното по делото решение е върната.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Делото да се докладва да председателя на съда за образуването на въззивно производство по въззивната жалба на ОД на МВР Стара Загора с вх.

№ 15946/14.12.2023 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3