Определение № 6601 от 16.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6601 гр. София, 16.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20211110154604 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 1 от ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

С разпореждане № 18748 от 25.09.2021 г., съдът е разпоредил да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като указва на същия, че има възможност да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката, като след изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

Впоследствие съдът установи, че са налице нередовности в исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК. Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК исковата молба следва да съдържа името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.

Видно от самата искова молба, в нея е посочено, че е подписана от пълномощник, а по делото е приложено и пълномощно на адв. М.Д.

/фамилията не се чете/, но в исковата молба липсват името и адреса на 1 пълномощника, а очевидно има такъв.

Освен това, по делото липсват електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление на ищеца дали желае връчване на посочения електронен адрес.

С оглед горното съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждане № 18748 от 25.09.2021 г. на осн. чл. 253 от ГПК поради пропуск и исковата молба по делото следва да бъде оставена без движение, като на пълномощника на ищцата се съобщи да отстрани нередовностите в исковата молба, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като при неизпълнение на горните указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

В исковата молба не е посочена и банкова сметка, а доколкото един от исковете е осъдителен за парична сума, следва на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК да се дадат указания на ищцата, чрез процесуалния представител, да посочи банкова сметка или друг начин за плащане , за вписване в решението по делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 18748 от 25.09.2021 г. на осн. чл. 253 от ГПК поради пропуск за даване на указания за отстраняване на нередовностите, налични в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на пълномощника на ищцата адв. М.Д. /фамилията не се чете/ , че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстрани следните нередовности в исковата молба - да посочи името и адреса на пълномощника на ищеца, както и електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на пълномощника на ищцата, че следва на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин за плащане , за вписване в 2 решението по делото.

След изпълнение на указанията на съда делото да се докладва за даване на последващи указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3