Споразумение № 81 от 19.07.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Ловеч, 19.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

МИЛЕНА ИВ. НЕЙКОВА заседатели: ГРАДИМИР ИЛ. ПЕНКОВ при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора Х. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200558 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. В., редовно призован - лично и с адв. Д. М. от АК – Ловеч, преупълномощена от адв. Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

А. Т. В. - роден на ** ** ****г. в гр.Л., обл.Ловешка, с постоянен и настоящ адрес гр.Л., ул. „Л.“ *** български гражданин, с начално образование, неженен, работи в Г., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като сме обсъдили параметри за сключване на споразумение. Не са налице основания за 1 разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, нашето становище е същото, като на представителя на обвинението. Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на моя доверител. На този етап са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначава защитник или вещо лице. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед на това, аз Ви моля да ни дадете възможност за постигане на споразумение и разгледате незабавно делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая да постигна споразумение с прокуратурата и днес делото да приключи.

Съдът, като съобрази становищата на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Направено е искане за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия В., в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. Тъй като нито една от страните в процеса не направи искания за събиране на нови доказателства и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАПРАВЕНО Е ИСКАНЕ и са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия В..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА заседание по реда на Глава 29 от НПК, което да бъде проведено незабавно.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 10.10 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение от 19.07.2023 година за приключване на делото.

АДВ. М.: Моля да се приеме.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 19.07.2023 за прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия В. обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК. Страните се съгласиха да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. Веществени доказателства по делото няма. От деянието няма причинени имуществени вреди. Разноски по делото няма. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, постигнахме 3 споразумение за решаване на делото, с което подзащитният ми В. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК и се съгласихме да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. Веществени доказателства по делото няма. От деянието няма причинени имуществени вреди. Разноски по делото няма. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият А. Т. В. , с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н а 10.06.2020г. в гр.Ловеч, пред Регионално управление на образованието Ловеч, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - документ за завършено средно образование - Свидетелство за завършен Х-ти клас от 29.06.2018г. на Основно училище на град Хорн - Бад Майнберг, окръг Липе, Федерална Република Г., на А. Т.

В., роден на ** ** ****г., на който е придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на Директор на основно училище на град Хорн - Бад Майнберг, окръг Липе, Федерална Република Г. и класен ръководител, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, да бъде отложено за срок от 3 години.

Веществени доказателства и причинени имуществени вреди няма.

Разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Х. Х./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. М./

ПОДСЪДИМ:

4

/А. Т. В./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Х. Х., защитника адв. Д. М. от ЛАК и подсъдимия А. Т. В., както и доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.