Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 76 от 12.06.2025, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Частно търговско дело 21/2025
Вид
Разпореждане № 76
Подписан
12.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
Яна Вълкова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 3 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл. 47, ал. 2 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл. 51 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл. 51, ал.1 · Закон за международния търговски арбитраж

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76 гр. Ямбол, 12.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Частно търговско дело № 20252300900021 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 404, т.1, вр. чл.405, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД- гр. София, с ЕИК 831257890, подадена от пълномощника- юрисконсулт Н. Д., за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение от 21.03.2025 г., постановено по в.а.д. № 18/2024 г. на АС при БТПП против „Димитрис транс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул.

„Васил Априлов“ №1, ап.3, с ЕИК 128603489, за сума в общ размер на 59 712,50 евро, от които, съгласно заявеното в обстоятелствената част на молбата: сумата 19 151.48 евро с ДДС, представляваща сбор от неплатени лизингови вноски за 2023 г. за 13 броя МПС по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата 8 301.96 евро, представляваща сбор от неустойки за забава в плащане на лизингови вноски за 2023 г. на 13 бр. МПС по Договор за финансов лизинг на транспортни средства №0074248/А/ от 06.04.2022 г., считано от падежните дати до 17.07.2024; сумата 20 504.76 евро, представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г. по вина на лизингополучателя; сумата 539.50 евро, представляваща данък за 13 бр. МПС за 2023 г. по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.04.2024 г. до окончателното плащане; сумата 7 801.51 евро, представляваща сбор от подлежащи на възстановяване суми за застрахователни премии по застраховка „Гражданска отговорност“ и застраховка „Каско“ за 13 бр. МПС за 2023 по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата 3 413.29 евро, представляваща неустойка за забава в плащане на застрахователни премии по застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ за 2023 г. по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., считано от падежните дати до 17.04.2024 г. и и сумата 6 728 лева- разноски по делото, които суми ответникът по молбата е осъден да заплати на молителя с влязлото в сила решение на АС при БТПП. В молбата е направено искане за присъждане на разноски в полза на молителя в настоящото производство – 233,37 лв. заплатена държавна такса.

При извършена служебна справка по настоящото производство по електронната партида на ответното дружество „Димитрис транс“ ЕООД, с ЕИК 128603489, водена при АВп Търговски регистър, се установява, че дружеството- длъжник е със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Васил Априлов“ №1, ап.3, при което ЯОС се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид разпоредбите на чл. 405, ал.3 ГПК (ред., 1

ДВ, бр.8/2017 г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017 г.).

Към молбата е приложено в заверен препис решение от 21.05.2025 г., постановено по арбитражно дело № 18/2024 г. на Арбитражния съд при Българската търговско- промишлена палата, Удостоверение № 239 от 29.04.2025 г. на същия съд относно датата и начина на начина на връчване на решението на страните по делото и на влизането му в сила; копия от уведомление за връчване на решението на длъжника от ЧСИ И.Х.; пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юриск. Д. да подаде молбата по чл.404, ал.1, вр. чл. 405, ал.3 от ГПК до съда. Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса, в размер съгласно чл.14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата и от Министерството на правосъдието.

Следователно молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице и е редовна от външна страна. С молбата са представени изискваните от закона (чл. 51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне (чл. 73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса. При тези фактически констатации съдът приема, че образуваното въз основа на молбата производството по чл. 405 от ГПК е допустимо.

При проверка основателността на молбата, съдът установи следното:

Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. По силата на чл. 404, т. 1 от ГПК арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист. 3а да бъде такова основание обаче, съгласно чл. 51, ал. 1 от Закона за международния търговски арбитраж (ЗМТА), арбитражното решение следва да е влязло в сила. От момента на връчването решението влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение- така изрично чл. 41, ал. 3 от ЗМТА. Съгласно разпоредбата на чл.

405, ал. 5 от ГПК (ДВ, бр. 8/2017 г., в сила от 28.01.2017 г.), съдът отказва издаване на изпълнителен лист въз основа на нищожни по смисъла на чл. 47, ал. 2 от ЗМТА арбитражни решения. Посочената норма предвижда, че арбитражните решения, постановени по спорове, предметът на които не подлежи на решаване от арбитраж, са нищожни. Следователно, за да издаде изпълнителен лист на основание арбитражно решение (независимо дали е по арбитраж "ad hoc" или от арбитражна институция) по чл. 404 и сл. от ГПК, съдът следва да провери дали е налице предвидено от закона, редовно от външна страна, валидно по смисъла на чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, изпълнително основание, което удостоверява изпълняемото право, в полза на кого и срещу кого то съществува (активната и пасивната легитимация по принудителното изпълнение), както и дали арбитражното решение е влязло в сила - чл. 51, ал. 1, вр. чл. 41, ал. 3 ЗМТА.

В настоящия случай към молбата по чл. 405, ал. 3 от ГПК молителят представя арбитражно решение от 21.03.2025 г. на Арбитражния съд при Българската търговскопромишлена палата, постановено по арбитражно дело № 18/2024 г., с което „Димитрис транс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Васил Априлов“ №1, ап.3, с ЕИК 128603489, е осъдено да заплати на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД- гр. София, с ЕИК 831257890, следните суми: сумата 19 151.48 евро с ДДС, представляваща сбор от неплатени лизингови вноски за 2023 г. за 13 броя МПС по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата 8 301.96 евро, представляваща сбор от неустойки за забава в плащане на лизингови вноски за 2023 г. на 13 бр. МПС по Договор за финансов лизинг на транспортни средства №0074248/А/ от 06.04.2022 г., считано от падежните дати до 17.07.2024; сумата 20 504.76 евро, представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г. по вина на лизингополучателя; сумата 539.50 евро, представляваща данък за 13 2 бр. МПС за 2023 г. по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.04.2024 г. до окончателното плащане; сумата 7 801.51 евро, представляваща сбор от подлежащи на възстановяване суми за застрахователни премии по застраховка „Гражданска отговорност“ и застраховка „Каско“ за 13 бр. МПС за 2023 по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата 3 413.29 евро, представляваща неустойка за забава в плащане на застрахователни премии по застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ за 2023 г. по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., считано от падежните дати до 17.04.2024 г.; сумата 6 728 лева- разноски по арбитражното дело.

Представеното арбитражно решение представлява изрично предвидено от процесуалния закон- чл. 404, т. 1 от ГПК изпълнително основание и е редовно от външна страна.

Според чл. 51, ал. 1 от ЗМТА съдът издава изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение. Към молбата за издаване на изпълнителен лист се прилагат арбитражното решение и доказателството, че е връчено на длъжника по изпълнението. Цитираната норма е императивна, тъй като урежда възникването на изпълнителната сила на арбитражното решение, поради което в производството по издаване на изпълнителен лист съдът трябва да провери редовността на връчването. Арбитражното решение е връчено на молителя „ОББ Интерлийз“ ЕАД на 28.03.2025 г., съгласно приложеното към молбата удостоверение от 29.04.2025 г. на АС при БТПП. Решението е връчено на длъжника „Димитрис Транс“ ЕООД от ЧСИ И.Х. при условията на чл.50, ал.2 ГПК, който извод следва от приложените към молбата писмени доказателства, ценени в тяхната съвкупност. От удостоверението на АС при БТПП е видно, че арбитражното решение е изпратено за връчване на „Димитрис Транс“ ЕООД по седалището на дружеството в гр. Ямбол с препоръчано писмо с обратна разписка на 24.03.2025 г., но пратката е върната невръчена със забележка „Получателят се е преместил на друг адрес“.

Арбитражното решение е изпратено за връчване на дружеството чрез ЧСИ И.Х. на 01.04.2025 г. При посещение на адреса на 08.04.2025 г. ЧСИ И.Х. е посочила, че по сведение на живущи фирмата е пребивавала на този адрес няколко години. Посочила е служебно известната й информация от предходни връчвания, че фирмата се намира в гр. София, ул.

„Александър Връзицов“ №32А, ет.4, ап.304. На 08.04.2025 г. ЧСИ е залепил уведомление на входната врата на входа, в което е уведомил адресата- „Димитрис Транс“ ЕООД, че в 2седмичен срок от 08.04.2025 г. следва да се яви в канцеларията на ЧСИ на посочения в уведомлението адрес, за получаване на решение на Арбитражен съд- гр. София от 21.03.2025 г. С писмо изх. № 20277 от 25.04.2025 г. ЧСИ И.Х. е уведомила АС про БТПП гр.

София, че книжата са връчени при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, тъй като ЧСИ е установил, че на адреса на управление не се помещава офис на търговеца и при справка в ТР е установено, че е вписан същия адрес. Съгласно разпоредбата на чл.50, ал.1 и ал.2 от ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. В процесния случай търговецът е напуснал адреса в гр. Ямбол, който е вписан в Търговския регисътра, не е вписал нов адрес, поради което и при връчване на арбитражното решение по отношение на него следва да бъде приложена разпоредбата на чл.50, ал.2 от ГПК.

На молителя следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на 233,57 лв.- заплатена държавна такса.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 от ГПК, поради което молбата за издаване на изпълнителен 3 лист се явява основателна.

Водим от горното и на осн. чл.406, вр. чл. 404, т. 1 от ГПК, вр. чл. 51, ал.1 от ЗМТА, ЯОС

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“

ЕАД, ЕИК 831257890, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул. „Александър Малинов“ №40, срещу „ДИМИТРИС ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 128603489, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Васил Априлов“ №1, ап.3, представлявано от управителя П.Т.Т., за заплащане на следните суми, присъдени с арбитражно решение от 21.03.2025 г. по вътр. арб. дело № 18/2024 г. на Арбитражен съд при БТПП: сумата 19 151.48 евро с ДДС, представляваща сбор от неплатени лизингови вноски за 2023 г. за 13 броя МПС по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата 8 301.96 евро, представляваща сбор от неустойки за забава в плащане на лизингови вноски за 2023 г. на 13 бр. МПС по Договор за финансов лизинг на транспортни средства №0074248/А/ от 06.04.2022 г., считано от падежните дати до 17.07.2024; сумата 20 504.76 евро, представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г. по вина на лизингополучателя; сумата 539.50 евро, представляваща данък за 13 бр. МПС за 2023 г. по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.04.2024 г. до окончателното плащане; сумата 7 801.51 евро, представляваща сбор от подлежащи на възстановяване суми за застрахователни премии по застраховка „Гражданска отговорност“ и застраховка „Каско“ за 13 бр. МПС за 2023 по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., заедно със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата 3 413.29 евро, представляваща неустойка за забава в плащане на застрахователни премии по застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ за 2023 г. по договор за финансов лизинг на транспортни средства № 0074248/А/ от 06.04.2022 г., считано от падежните дати до 17.04.2024 г.; сумата 6 728 лева- разноски по арбитражното дело.