Разпореждане № 10584 от 13.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10584 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20261110209569 по описа за 2026 година и след като се запозна с внесената за разглеждане частна тъжба вх.№ 207185 от 29.06.2026г. и уточнителна такава с вх. № 250055 от 07.08.2026г. от С. М. К. с ЕГН:

********** и адрес в град Сливен, чрез адв. Н. Х. с адрес за призоваване в гр.Кюстендил, срещу Н. Н. П. с ЕГН: ********** и адрес в гр. София, намери за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Тъжбата отговаря на изисквания на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са достатъчни за предаване на съд на Н. П..

Водим от горното и на основание чл. 252 , ал. 4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХX от НПК за 07.10.2026г. от 14:00 часа, за която дата да бъдат призовани:

- Подсъдимият Н. П..В призовката му, да бъде отбелязано, че може да упълномощи защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.

- Частният тъжител С. К. и повереникът му – адв. Х..

2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти и предава Н. Н. П. с ЕГН:

1

********** на съд за това, че :

2а. На 20.06.2026г. в гр. София при условията на продължавано престъпление , осъществено чрез четири деяния, осъществяващи по отделно различни състави на едно престъпление и са извършени през непродължителен период от време, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, извършени са при една и съща обстановка и при еднородност на вината, чрез публикация , разпространена в социална мрежа

„Фейсбук“ на адрес https://www.facebook.com/nikolaj.popov.9, разпространил по адрес на С. М. К. с ЕГН:

********** позорни обстоятелства и му приписал престъпления, като написал, че:

- " Редовите експерти са заплашени, че трябва да го подкрепят, иначе те щели да бъдат следващите подгонени от мен " – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК, - „Историята му тръгва още от делото за загиналите в река Лим 12 български деца, където също прави грешна експертиза………..“ – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК, - „Заведоха дело от името на бащата на загиналото в катастрофата бебе срещу новия експерт Стефан Делчев, за да могат да го разкарат и да сложат удобен за К. човек, който да защити мацаниците му“ – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 1 от НК, - „Върху Стефан Делчев е оказван натиск да напише грешна експертиза“ – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК, като клеветата е разпространена чрез публикация в социална мрежа „Фейсбук“ – престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, пр.

1, вр.чл. 147, ал. 1, пр.1 и пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

2б. На 20.06.2026г. в гр. София при условията на продължавано престъпление , осъществено чрез две деяния, осъществяващи по отделно състав на едно престъпление и са извършени през непродължителен период от време, като последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, извършени са при една и съща обстановка и при еднородност на вината, чрез публикация , разпространена в социална мрежа „Фейсбук“ на адрес https://www.facebook.com/nikolaj.popov.9, казал унизителни за честта и достойнството на С. М. К. с ЕГН: **********, като написал по негов адрес, че:

- "………, ако изритате дерибея" ,

- „……… приключва с делото „Сияна“, откъдето се изхлузи гузно, тъй като не успя да защити фалшификата си“, като обидата е разпространена чрез публикация в социална мрежа „Фейсбук“, адрес https://www.facebook.com/nikolaj.popov.9 – престъпление по чл. 148, ал. 1, т.

2, пр. 2 вр.чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

3. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия.

4.ПРЕПИСИ от частната тъжба, поправената частна тъжба и настоящето разпореждане, да се връчи на подсъдимия , като му се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може да изложи възраженията си, както и , че може да упълномощи защитник.

2

5. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.

6. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, ако:

„1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3