Определение № 18 от 12.01.2024, Окръжен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Габрово, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Ива Димова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500469 по описа за 2023 година Въззивното производство е образувано по частна жалба на „ГИЛИНИ" ООД със седалище в гр. ********* чрез „Адвокатско дружество Х.”, представлявано от адв. М. Х. - САК срещу Разпореждане № 2277/17.10.2023г. по гр.д.№768/2023г. на Габровски районен съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателя против Д. В. Б., ЕГН ********** от гр. ********* и е прекратено производството по делото.

В жалбата се излагат твърдения, че обжалваното разпореждане е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Прави се искане за отмяната му.

В законния срок е постъпил отговор от ответника по частната жалба Д.

В. Б., чрез пълномощника му адв. М. А.. Становището на ответника е, че въззивната частна жалба е неоснователна.

Въззивният съд, като взе предвид наведените от жалбоподателя доводи, приема за установено следното:

Частната жалба срещу Разпореждане № 2277/17.10.2023г. по гр.д.

№768/2023г. на Габровски районен съд е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал исковата молба на „Гилини" ООД против Д. В. Б. и е прекратил

1 производството по гр. д. № 768/2023г. на ГРС като е приел, че в исковата и уточняващите я молби ищецът излага твърдение да търси защита на свои субективни права, но изложените и поддържани от него факти опровергават това и категорично сочат на извод да са предявени искове в защита на чужди субективни материални права – тези на носителите на правото на собственост върху ПИ с идентификатор ***. Прието е, че присъждането на суми за вземания, които „Гилини" ООД твърди, че само събира (управлява) следва да се претендира в полза на носителите на тези вземания, т.е. в полза на носителите на правото на собственост върху ПИ с идентификатор ***, поради което ищецът „Гилини" ООД не е активно легитимиран да предяви иска.

Така постановеното определение на първоинстанционния съд е неправилно. Съгласно формираната съдебна практика, в това число с Определение № 284/16.04.2010г. на ВКС по ч.т.д.№ 518/2009 г., II т. о., ТК, процесуалната легитимация се обуславя от заявената от ищеца принадлежност на спорното материално право, от претендираното или отричано от ищеца право. Докато процесуалната легитимация следва от правното твърдение на ищеца, то материалноправната легитимация предпоставя и дава отговор на въпроса за титулярството на гражданското правоотношение - кой е носител на правото и кой е носител на правното задължение. Поради това, че процесуалната легитимация на двете страни следва не от някакви обективни факти, които подлежат на доказване, а единствено от правното твърдение, когато съдът проверява дали искът е предявен от и срещу надлежна страна, той трябва да изхожда от правото, което се претендира или отрича с исковата молба. Съответствието между процесуалноправната и материалноправната легитимация е въпрос по същество, който съдът изследва с решението и който обосновава основателността, но не и допустимостта на иска.

С оглед на горното първоинстанционният съд с обжалваното разпореждане неправилно е прекратил производството по делото като е приел, че ищецът не е активно легитимиран да предяви иск срещу Д. В. Б. за заплащане на исковата сума от 3743.20 лева, представляващи общ размер на годишна такса за управление и месечна такса начислена на осн. чл. 36 от Вътрешния правилник на промишлена зона на ПИ с идентификатор 2

***.

Поради изложеното Разпореждане № 2277/17.10.2023г. по гр. д. № 768/2023г. на Габровски районен съд следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2277/17.10.2023г. по гр.д.№768/2023г. на Габровски районен съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Районен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3