Протокол № 19151 от 25.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19151 гр. С. 25.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20221110156931 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „В.П.“ ООД – редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.Е.“ ООД – редовно уведомен, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И. – редовно уведомен за днес, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Бяха ме уведомили и за други две дати, но аз уведомих госпожата, която ми се обади, че съм възпрепятстван да се явя на тях.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА

Производството е по изслушване на един свидетел по делегация във връзка със съдебна поръчка, възложена от Районен съд – Русе.

С Ъ Д Ъ Т СНЕМА самоличността на свидетеля И. Д. И., ЕГН:

**********, адрес в ..., неосъждан, без дела и родство със страните.

Самоличността на свидетеля снета от лична карта, издадена на 02.02.2021 г. от МВР С. която беше върната на свидетеля.

1

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 НК. Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на същия.

Свидетелят И. Д. И. на въпроси на съда, зададени по въпросен лист от ответника, приложен на л. 5 от делото:

1. Има ли сключен договор между „В.П.“ ООД и „И.И.“ ЕООД и с какъв предмет?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, има сключен договор с предмет „Доставка на купол за предпазване от вредни лъчи“ – в смисъл лъчение от интернет, може и да не съм точен как точно се казваше уреда, но е купол. Договорът е сключен тази година или миналата в град С.между мен и фирмата, която ми доставя устройството. Не помня как се казва фирмата. Има изготвен писмен договор, но не го нося

2. Имало ли е уговорка да бъде заменена закупената стока от „И.И.“ ЕООД и ако има такава с каква друга стока да бъде заменена?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, има. Първоначално доставената ми стока беше в цвят „европейски бор“ или нещо подобно и поисках да се замени за цвят „орех“. „Ивмарк“ е моето дружество, аз съм управител и едноличен собственик на капитала. Уговорката беше стоката да бъде заменена със същата, но друг цвят – „орех“. Уговорката беше устна.

3. Имало ли е уговорка за това как да бъде получена стоката и как да бъде извършено доплащането на разликата?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Имаше уговорка стоката да бъде доставена с куриер до моя адрес в гр. С.или по-скоро на ..., пак в град С. Куриерът не съм го избирал аз. Доплащането беше за разликата в цвета – ореха е по-скъп от бора.

Уговорката за доплащане беше като се видим със собственика да доплатя, всъщност, може да е било и на куриера, но вече не помня. На куриера трябваше да платя разликата, а цената на стоката съм я платил по фактура на фирмата в брой, която я продава. Куриерът така или иначе не я достави.

2

Трябваше да се плаща, но той, дефакто, не дойде и не достави въпросното устройство. Обадиха ми се и ми казаха, че камионът е изгорял.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля И. И., СЪДЪТ приключи разпита.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля в размер на 30 лв., за което се издаде 1 бр. РКО. Същият напусна залата.

СЪДЪТ, като счете че съдебната поръчка е изпълнена, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебната поръчка по гр. д. 56931/ 2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.

На Районен съд – Русе да се изпрати заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3