Решение № 60 от 29.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Велико Търново, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Търговско дело № 20264100900111 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по подадена жалба вх. № 9720 от 22.07.2026г. /на ВТОС/ от “И.” ООД, ЕИК: ., седалище и адрес на управление: гр. Г. О., п.к.5100, област Велико Търново, община Г. О., ул. " П., чрез адвокат С. И. С., Софийска адвокатска колегия, срещу Отказ на длъжностно лице по регистрация при АВ рег. № 20260622102247/30.06.2026г., постановен по заявление с вх. № 20260622102247/22.06.2026г. за вписване в Търговския регистър към АВ на промени в обстоятелствата по партидата на “И.” ООД, ЕИК: ., гр. Г. О., както следва: Управители: Р. Й. И., ЕГН **********, държава: БЪЛГАРИЯ; Начин на представляване: ЗАЕДНО И ПООТДЕЛНО;

Съдружници: Р. Й. И., ЕГН **********, 750, държава: БЪЛГАРИЯ. В жалбата се навеждат доводи за необоснованост на отказа на ДЛР. Моли се за отмяна на отказа и даване на задължителни указания за вписване.

Съставът на ВТОС намира за установено следното:

Жалбата е допустима, представена в заверено копие, придружено с копие от приложени документи към заявлението и постановения отказ, 1 съгласно изискванията на чл.25, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е държавна такса съгласно разпоредбата на чл.16а, ал.4, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от АВ, във вр. чл.29 от Тарифата по ГПК.

Предмет на жалбата е постановен отказ рег.

№20260622102247/30.06.2026г. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени със заявление вх. № 20260622102247/22.06.2026г.

За да постанови отказ, ДЛР е приело, че с подаденото заявление по електронен път е постъпило искане за вписване в търговския регистър на промени в обстоятелства по партидата на дружеството "И." ООД. След извършената проверка на основание чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се установило следното: С разглежданото заявление се иска заличаване на съдружника Р.

Й. И. вследствие прекратяването на участие в дружеството съгласно чл.125, ал.2 от Търговския закон и заличаването на същия като управител на дружеството съгласно чл.141, ал.5 от ТЗ. С изтичане срокът на тримесечното предизвестие по чл.125, ал.2 ТЗ членственото правоотношение се прекратява и за дружеството възниква задължение чрез общото събрание да вземе решение за изменение на дружествения договор в частта по чл.115, т.3 ТЗ и за дяловете на напусналия съдружник - частта по чл.115, т.4 или т. 5 ТЗ. Промените на тези обстоятелства, когато те подлежат на вписване в ТРРЮЛНЦ, съответно изменението на дружествения договор - на обявяване, следва да се заявят по партидата на търговеца в седмодневен срок от възникването им, каквото е изискването на чл.6, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. Лицата, които могат да заявят за вписване или обявяване на тези обстоятелства са изрично посочени в чл.15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ като изброяването е изчерпателно, а нормата е императивна и разширяването на кръга лица по тълкувателен път е недопустимо.

Разпоредбата на чл.15, ал.1, т.3 ЗТРРЮЛНЦ сочи, че заявление за вписване, обявяване и заличаване може да подаде и друго лице в предвидените от закона случаи и такъв е единствено случаят по чл.141, ал.5 от ТЗ, когато напускащия управител е изрично оправомощен да заяви в регистъра заличаването си при бездействие на дружеството. С оглед на това и на основание чл.24, ал.1, във връзка с чл.21, т.3 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ е постановен отказ по заявление вх. № 20260622102247.

2

ВТОС съобрази от фактическа и правна страна следното:

Регистърното производство е безспорно охранително производство, при което се извършва формална проверка за наличието на законовите предпоставки за вписване на заявеното обстоятелство, като съгласно чл.21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ регистърният орган проверява дали към заявлението са приложени всички документи изисквани от Закон, съответно подлежащият на обявяване акт, респ. ако ДЛР констатира очевиден порок, то може да постанови отказ.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Заявлението е подадено от Д. Д. Д. в качеството му на управител.

Управителят няма право да заявява прекратяване на участието на съдружник на основание чл.125, ал.2 от ТЗ. Съгласно Закона за Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, заявлението за вписване на напускащ съдружник с предизвестие се подава лично от самия напускащ съдружник Р. Й. И. или от негов пълномощник с изрично нотариално заверено пълномощно. ДЛР правилно е констатирало, че заявлението е подадено от нередовно лице, което е самостоятелно основание за отказ съгласно чл.21, т.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

При напускане на съдружник по чл.125, ал.2 от ТЗ, неговите дялове не могат да останат „висящи“. Общото събрание на дружеството трябва предварително да вземе решение за положението на тези дялове — дали ще бъдат поети от оставащия съдружник - Деян Досев, дали ще бъдат прехвърлени на трето лице, или капиталът ще бъде намален. ДЛР следи служебно дали сумата от дяловете на съдружниците съответства на вписания капитал. Без решение за разпределяне на дяловете и актуализиран Дружествен договор, Търговският регистър не може да допусне вписването.

Чл.141, ал.5 от ТЗ: Това е процедура за управител, който сам иска да бъде заличен, ако дружеството не го заличи в 1-месечен срок от предизвестието му. Недопустимо е управителят Деян Досев да иска заличаването на управителя Румен Иванов на основание чл.141, ал.5 от ТЗ.

Ако дружеството е взело решение за освобождаване на Румен Иванов като управител, управителят Деян Досев е трябвало да подаде заявление за промяна в обстоятелствата въз основа на протокол от ОС, а не по реда на 3 едностранното предизвестие на управителя.

По горните съображения, съдът намира, че постановеният отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ рег. № 20260622102247/30.06.2026г. на Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по Заявление вх.

№ 20260622102247/22.06.2026г. по партидата на „И.“ ООД, ЕИК: ., седалище и адрес на управление: гр. Г. О., п.к.5100, област Велико Търново, община Г. О., ул. " П..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр. В. Търново в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4