Разпореждане № 125154 от 11.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125154 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20231110159576 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба, наречена „Жалба“, вх. № 308108/31.10.2023г. на СРС, подадена от Д. О. Д. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД с последващи молби към нея. С Определение № 18690/30.04.2024г., потвърдено от въззивния съд и влязло в сила на 23.05.2025г., е оставено без уважение искането на ищцата за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото и за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

С Разпореждане № 94717/16.06.2025г. съдът е дал последна възможност на ищцата в седмодневен срок от съобщението да изпълни указанията по първата точка от Разпореждане № 152052/02.12.2023г. - да уточни обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като заяви ясно какво претендира по делото и спрямо всеки един ответник – „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Фератум България“ ЕООД, а именно: дали претендира да се установи, че по посочения от нея договор за кредит дължи само сумата от 1086,00 лева за главница, а останалите суми не дължи, като посочи какви са тези суми и в какъв размер са, както и да посочи дали искането ù да се установи връщането и възстановяването на лихви и такси дали съставлява искане да бъдат осъдени ответниците или някой от тях /да посочи кой/ да ú заплати определена сума пари /да посочи каква и за какво/. Съдът ясно е указал какви са последиците при неизпълнение, както и че въпросът относно това какви са дължимите държавни такси ще се реши допълнително с оглед уточнението на претенциите на ищцата /л.

13/. Разпореждането е връчено на ищцата на 22.07.2025г. по посочения от нея съдебен адрес.

Указанията не са изпълнени в предоставения срок, въпреки че ищцата е надлежно предупредена за последиците от това.

Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА Искова молба, назована „Жалба“, вх. № 308108/31.10.2023г. на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59576/2023г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищцата по посочения от нея съдебен адрес в град Варна.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2